" je pense que les règles d’un tournoi devraient être les mêmes du début à la fin."
je n'ai pas souvenir d'avoir vu Gauff se plaindre du Masters dont le format varie en cours de tournoi : format poules puis match à élimination directe.
C'est avec un changement de règle concernant le score qu'elle ne serait pas d'accord XMAN, elle ne parle pas du mode d'élimination : "Si on choisit le format en cinq sets, alors tout le tournoi devrait se jouer en cinq sets. Ça ne devrait pas être du genre : 'On passe en cinq sets à partir des quarts de finale'. Pour moi, ça paraît… je n’ai pas envie de dire stupide, parce que c’est un mot fort. Mais je pense que les règles d’un tournoi devraient être les mêmes du début à la fin."
Je suis d'accord avec elle, si on va vers 5 sets, alors il faut que ce soit à partir du 1er tour, mais ça exige de s'en donner les moyens au niveau des courts... J'étais pas fan de ce changement en finale des M1000, pour moi ça doit être en 2 ou 3 mais dans tout le tournoi.
sauf que c est impossible de faire jouer un GC sur 2 semaines avec des matchs en 3 sets gagnants dès le 1er tour pour le tableau féminin en termes de logistique
En effet… : donc le plus simple et logique est de ne pas le faire tout court ! 😅
J'étais pas fan de ce changement en finale des M1000, pour moi ça doit être en 2 ou 3 mais dans tout le tournoi.
sauf que c est impossible de faire jouer un GC sur 2 semaines avec des matchs en 3 sets gagnants dès le 1er tour pour le tableau féminin en termes de logistique,le faire à partir des 1/4 est un bon compromis.
à quoi ressemblerait la finale du Masters 1996 Becker- Sampras , la finale Fed- Nalbandian 2005 sans la dramaturgie d un match en 3 sets gagnants.
perso je trouve que cela a enlever du prestige à ce tournoi.
non c est faux , le format change au Masters ainsi que les règles :
sur les 3 premiers matchs , une défaite n'est pas synonyme d'élimination comme dans les autres tournois, et la règle change sur les 2 derniers matchs 1 défaite = élimination. y a pas si longtemps on avait dans des GC le TB à 6-6 au sauf au 5e set ( cf finale Wim 2008 , 1/2 RG2013, 1/4 AO2014.... ) , puis on a eu le TB à WIM à 12-12 au 5e au lieu de 6-6 dans les autres sets... on a eu la finale en 3 sets gagnants au Masters messieurs et dames dans les 1980s-1990s et pas mal de fans regrettent sa disparition, plus la finale en 3 sets gagnants en M1000 jusqu à 2006 qui nous a gratifié des finales épiques Miami 2005- Rome 2005-2006
Je suis d'accord avec elle, si on va vers 5 sets, alors il faut que ce soit à partir du 1er tour, mais ça exige de s'en donner les moyens au niveau des courts... J'étais pas fan de ce changement en finale des M1000, pour moi ça doit être en 2 ou 3 mais dans tout le tournoi.
En effet… : donc le plus simple et logique est de ne pas le faire tout court ! 😅
Complètement en phase.
à quoi ressemblerait la finale du Masters 1996 Becker- Sampras , la finale Fed- Nalbandian 2005 sans la dramaturgie d un match en 3 sets gagnants.
perso je trouve que cela a enlever du prestige à ce tournoi.
sur les 3 premiers matchs , une défaite n'est pas synonyme d'élimination comme dans les autres tournois, et la règle change sur les 2 derniers matchs 1 défaite = élimination.
y a pas si longtemps on avait dans des GC le TB à 6-6 au sauf au 5e set ( cf finale Wim 2008 , 1/2 RG2013, 1/4 AO2014.... ) , puis on a eu le TB à WIM à 12-12 au 5e au lieu de 6-6 dans les autres sets... on a eu la finale en 3 sets gagnants au Masters messieurs et dames dans les 1980s-1990s et pas mal de fans regrettent sa disparition, plus la finale en 3 sets gagnants en M1000 jusqu à 2006 qui nous a gratifié des finales épiques Miami 2005- Rome 2005-2006
pareil pour Wimbledon, le tb à 12-12 était valable pour tous les matchs du tournoi etc...
quand aux Masters féminin dans les années 90, ce format 5 sets en finale n'a jamais été une réussite
Gauff n'a donc jamais connu un changement de règles d'un match à l'autre dans le même tournoi. Elle a raison.