De une, Federer n'y est pour rien s'il est né 5 ans avant les deux autres, de deux, battre un Roddick ou un Hewitt au début des années 2000 n'est pas forcément plus facile que de battre Federer, Nadal et Murray quand ils ont commencé à décliner ou quand ils ont eu des années sans. Il ne faut pas juste considérer le nom mais la forme du moment. (Sans oublier qu'il n'y a pas que la finale qui compte)
De une, Djokovic n'y est également pour rien d'avoir continué à jouer à un niveau "Big Free" quand il y a eu ce creux générationnel (Tsitsipas, Zverev, etc).
Il a gagné avant (Federer peak), pendant (Nadal peak, Federer excellent, et tous ceux cités plus haut) et après (Alcaraz, Daniil) notamment.
Et de deux, ça vaut de même pour un André Agassi alors.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 3j 
Il a gagné avant (Federer peak), pendant (Nadal peak, Federer excellent, et tous ceux cités plus haut) et après (Alcaraz, Daniil) notamment.
Et de deux, ça vaut de même pour un André Agassi alors.