J’ai relu l’article du coup. Mea culpa sur le. fait que vous détaillez le détail de sa blessure au début (ce qui est une information nouvelle par rapport à l’article précédent). Mais pas mea culpa sur le fait qu’une grosse partie de l’article concerne autre chose que le titre. Et que la raison de sa blessure n’esr expliqué qu’a la toute fin.

Je comprends que vous souhaitiez ajouter des choses mais faut être têtu pour pas reconnaître que l’article n’est pas centré sur ce qui est dit dans le titre. J’appelle ça du remplissage. Se limiter à deux paragraphes aurait été suffisant : le lecteur perd moins de temps et ça correspond à 100% au titre. Vous êtes payé au mot ?