Désolé mais je ne vois pas la pertinence d'un tel propos.
Laver a réalisé 2 GC calendaires, perf que ni Borg ni le Big3 n'ont réussi à faire, avec une raquette en bois. pour avoir testé c'est plus difficile de jouer avec qu'avec nos raquettes modernes bien plus légères et avec un tamis bcp plus grand.

le vieux Laver à 37 ans qui tenait encore la dragée haute à Borg .

Répondre

2

C est un peu tiré par les cheveux de résumer la carrière de Laver en prenant qu'un GC l'AO, surtout que l'AO à peine plus 1/4 du palmarès global de Laver.
les grands rivaux de Laver ? :

Rosewall 8GC, plus vieux vainqueur de GC et plus top 2 de l'histoire, à 40 ans entre prime Connors et Borg svp !

Newcombe : 7GC

et sur le circuit pro des années 1960s, qui était bcp plus fort que le circuit officiel, Laver s'est coltiné des Gonzalez,Hoad...
le souci c'est que de décréter un meilleur de l'histoire et ne pas connaitre l'histoire dans son intégralité.
dénigrer un champion et une époque sans avoir pris la peine de la connaitre, mouais...

Il suffit de regarder ses tableaux à l'OA pour s'en rendre compte.

3 réponses

Il n'y a aucun dénigrement, il faut juste être lucide. Le tennis était réservé à une petite élite, le GC australien était un championnat d'Australie, pas un tournoi du GC comme aujourd'hui. C'est idiot de mettre Laver sur un classement avec les joueurs contemporains, ça n'a strictement rien à voir.

Répondre

Je suis d'accord sur la fin de ton post, dans ce cas c'est tout le concept du goat qui est idiot comme établir un "top 4 all time".

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page