Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
Je suis d accord avec Verdasco. la route
1a

Tu as raison 2008-2015 , c était ouf mais qui peut dire de quoi est fait l avenir et si on aura pas une concurrence aussi dense.

mais le Big3 a aussi profité d une période bcp plus faible de 2017 à 2023 voire 2024.

je suis pas certain que ces 3 légendes auraient atteint la barre des 20GC si des joueurs comme Alcaraz et Sinner avaient percé 5/6 ans plus tôt.

et quand je vois le palmarès tronqué de Laver/Rosewall je relativise d autant plus le palmarès du Big3

2
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Alcaraz / Sinner
inferieur au niveau que Cilic des années 2010s ?

non il ne faut pas exagérer .
Delpotro avec ses opérations à répétition dès 21 ans...on ne saura jamais mais je lr trouvais très supérieur à Cilic.
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Je suis d accord pour dire qu Alcaraz /Sinner auraient pris 1 ou 2GC chacun au Big3 de 2008-2015 .
ce qui aurait été bcp plus que les nineties qui n ont raflé aucun GC durant cette période.
Kei loupe le coche à l USO2014 alors qu il semblait fait le plus dur en battant Djokovic et ce n’est pas un Big3 qui le torche en 3 sets en finale, et le japonais avait 24 ans donc plus vieux que Sinner actuel.
2
clem59
clem59 • 85 abonnés
Je ne dis pas qu'ils auraient été moins forts mais qu'ils auraient grappillé un ou deux tournoi du GC comme les autres.
Alcaraz a tout d'un crack pour moi, bien plus que Sinner mais il est encore trop irrégulier.
1
2 réponses
Roger-Federer-16
Roger-Federer-16 • 283 abonnés
Mouai... quand on compare le palmarès des adversaires de Fed (roddick et compagnie) avec ceux des concurrents d'à partir de 2017 ça pique... Il ne faut pas oublier que ces joueurs de la période de Roger n'ont pas réussi à prendre le dessus sur les "prime" Federer, djoko et Rafa. Tandis que les joueurs de l'après 2017, censé être plus forte d'après certains, n'ont pas réussi à prendre l'ascendant sur le big 3 "plus" à son prime
1
clem59
clem59 • 85 abonnés
Oui et Federer a profité d'une concurrence moyenne au début des années 2000 également.
Pour Alcaraz et Sinner s'ils avaient percé plus tôt, ils auraient pu en prendre un ou deux comme Cilic ou Del Potro mais en terme de niveau, jusqu'à présent, ils sont encore bien en dessous, ce n'est que mon avis.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Oui et Federer a profité d'une concurrence moyenne au début des années 2000 également.


tu fais bien de dire " concurrence moyenne" au lieu de "concurrence faible" comme je l'ai souvent lu.
et encore je trouve que Federer n'en a pas assez profité, il ouvre son compteur en GC qu'à sa 22e année soit plus tard que ses principaux rivaux : Hewitt et Safin ouvrent leur compteur à leur 20e année, Roddick à sa 21e année.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Au début des 2000s, le tennis n'est pas aussi uniformisé que dans les années 2010s-2020s avec des profils de jeu plus variés.
on a encore des surfaces très rapides dont des tournois sur moquette, la finale en M1000 et au Masters au format 5 sets.
Federer reconnaissait lui même et d'autres observateurs que l'uniformisation a surtout servi à favoriser le Big3 pour qu'on ait le plus possible de duels entre ces 3.

même un joueur comme Zverev déplore cette uniformisation, alors qu'il n'a connu que ca.
1
clem59
clem59 • 85 abonnés
Ben comparé à la période 2017/2022 oui c'était quand même plus difficile, je trouve, début des 2000's.
2 réponses
Afficher plus