On va quand même pas me faire croire qu’il y a pas de hiérarchie dans le tennis et dans le sport en général.
Mais vous inquiétez pas, c’est pas que vous. Et ce n’est pas une dénonciation mais une remarque ;)
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 16h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 17m 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 18h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Un exemple concernant les records. Quand Djokovic a remporté son 24e titre du Grand Chelem, tout le monde parlait du fait que Djokovic égalait le record de Margaret Court. Donc justement dans le tennis on a tendance à mettre les records au même niveau. De la même façon quand Federer a atteint la barre des 20 Grand Chelem on parlait de record masculin en précisant que Court était au-delà avec ses 24 titres.
Après dans le sport en général, pourquoi est-il souvent précisé "record féminin" et pas "record masculin" ? Parce que souvent le record masculin est meilleur que le record féminin. Par exemple dans toutes les disciplines de l'athlétisme ou presque, c'est le cas. Dès qu'il y a une question d'un record de temps, de poids, de hauteur, de longueur ou autre, le record est détenu par un homme, et si on veut parler de la meilleure performance réalisée par une femme, on est obligé de parler d'un record féminin. Alors que le record masculin est le le record tout court, le record humain. Aucun humain n'a fait mieux, homme et femme confondus. Donc on parle DU record.
J’ose même pas préciser que Serena Williams avait le record de grands chelems avant n’importe lequel de ces messieurs. Mais quand Djoko finalement y arrive, quel exploit! Et avant on disait qu’il avait le record de grands chelems, sans préciser masculin alors que le féminin (aujourd’hui égal) était meilleur. L’argument tombe un peu en miette sans même avoir besoin de sortir du tennis.
Enfin bref… désolant.
« Le sport le plus équitable » ne signifie pas « sport équitable ». Pour preuve les chèques des tournois: différences abyssales (plus de la moitié parfois) dans tous les tournois sauf les grands chelems (ajustés il y a quoi 5 ans max?).
Je me bats pas, je remarque, c’est différent. Je rentre pas dans plus de débat et sûrement votre article est un dégât collatéral, mais ne venez pas me dire qu’il y a égalité dans les prix et le traitement de l’information / retransmission, franchement, c’est trop gros.