Après dans les légendes je pense il y a autre chose que le palmarès stricto sensu... pour la boxe Ali sera toujours devant un philippin méconnu qui aura plus de ceintures (pour le public lambda) et pour ceux qui ne suivent pas le tennis comme "nous" ils vont plus facilement te citer Federer avant Djokovic (et oui !!!)

5

3 3 commentaires

1

Nadal donne son top 10. Rien d'incongru parmi les noms cités.

Répondre

10

Eh bien, personne ne dit qu'il ne devrait pas en être mais comme c'est lui qui s'exprime, il ne l'a pas fait.
Après, chacun peut y aller de son top 10. Perso, ça m'est égal.
En tout cas, tout à fait normal que Djokovic en fasse partie car c'est un athlète hors norme.

2

Rien d'incongru du tout même
Sauf que Nadal peut y prétendre et n'est pas une personne lambda que tu interviewes dans la rue ...
Tu auras plus de gens qui vont te citer Federer ou Nadal comme premier nom de joueur de légende... comme Comaneci devant Biles ou Senna avant Hamilton ... L'aura d'une légende est quelque chose d'intangible par les résultats mais touchant à d'autres paramètres

2

2 réponses

Oui, c'est une vision personnelle, rien d'autre.

Répondre

5

Cher olthy, oui, je confirme, elle est personnelle, c'est même celle de Nadal... Ce nom te dît quelque chose ?

Répondre

Et ? Même si c'était celle du pape ce serait une vision personnelle. Ce n'est ni positif, ni négatif juste personnel. D'ailleurs tu peux demander à dix grands champions de tous les sports où même que de tennis et tu auras 10 listes différentes et les autres n'en seront pas plus ou moins juste parce que justement personnelles. Nadal n'est pas plus (ou moins) à même d'avoir un jugement d'excellence que toi, puisqu'il s'agit de tous les sports et il privilégie ce qu'il préfère. Toi, tu aurais une autre liste et elle ne serait pas plus ou moins critiquable que la sienne, sauf y mettre des "grands perdants".

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page