1
Tennis
1
Jeu des pronostics
Communauté
La partie civile a quand meme ete indemnisée d un sacré mont
10h

merci olthy d apporter du bon sens à une ere où les gens se permettent de condamner sans avoir eu connaissance de tous les faits, ils pensent qu il suffit d avoir lu qq articles de presse et tweet pour tout comprendre.

1
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
MrG
MrG • 191 abonnés
Personnellement, ce ne sont pas à des tweets ou articles que je me fie, mais à l’examen des preuves fait par la justice allemande lorsqu’elle a eu à se prononcer, lors de l'ordonnance pénale (uniquement, donc). Je fais confiance au travail des magistrats.
XMAN4
XMAN4 • 180 abonnés
comme y en a qui font confiance au travail de la presse, c est exactement le même raisonnement...dans les 2 cas je doute que ces personnes aient lues eux memes tous les preuves et temoignages du dossier.
MrG
MrG • 191 abonnés
Je te dis seulement que si les juges ont adressé une amende à Zverev lors de l'ordonnance pénale au regard des preuves, c’est que leur décision a bien été motivée par ces preuves.
Je n’ai pas les pièces en question en ma possession, donc c’est aux magistrats que je m’en remets.
Je regrette simplement qu’on occulte cela, sous prétexte que les 2 parties aient conclu l’affaire avant le volet public du procès (du bon sens par ailleurs, dans l’intérêt de leur fille en commun - en tout cas c'est ce sur quoi ils ont communiqué).
1 réponses
Afficher plus