l'uniformisation a qui nourri bien des théories du complot, est bien réelle mais quand on regarde l'historique , elle débute avant même que Federer remporte son 1er GC , donc avant l'existence du Big4.
quand en 2001 on ralenti le gazon, personne n'imagine qu'il y aura 4 types qui vont confisquer le titre là bas aux autres joueurs durant 2 décennies , on dirait plus qu'on a ralenti les surfaces rapides à cause de Sampras/Goran, tous ces gros serveurs qui étaient quasi imbreakable et rendaient certains matchs peu attirant pour le grand public.
que ce processus ait été accentué ensuite pour favoriser le Big4 afin de les voir le plus possible dans les derniers tours des tournois , c'est une théorie qui occulte le fait que Federer a démarré sa carrière avant l'uniformisation et son jeu , son jeu a été construit pour performer sur surface rapide, même s'il a été capable de s'adapter aux surfaces plus lentes.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 15h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 21h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 17h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
sans parler du cordage qui est bcp tolérant qu'à l'époque de Sampras, quand je vois le nombre de fois que Sinner décentre ses frappes mais que la balle reste dans le court, avec le matos de Sampras il ferait une ribambelle de bois xD
comme tu dis ce n'est plus le même sport, mais les adeptes du goat , et ils sont nombreux, s'obstinent à occulter cela
Quand on regarde les déplacements sur le dur c'est quelque chose aussi, avant c'était impossible de terminer un point avec une glissade sur du dur.
Même si tu gardes la même vitesse de terrain, le gain de temps avec la glissade est tellement important que ca devient compliqué de déborder même en cognant fort.
Tu prends un match actuel du top 10 et un match de l'époque d'Agassi/Sampras ce n'est plus le même sport, ne serait-ce qu'à cause des reprises d’appuis.
Mais t'as aussi la disparition de la moquette et d'autres choses du genre.
On donne l’excuse des blessures et effectivement on peut penser qu'il y en a moins mais le lien de cause à effet n'est pas super évident non plus.
Le format des matchs pour moi ca reste très jouable, de toute facon c'est un format de M1000 avec juste un final un peu différent. Ca ne changera rien aux problèmes sur le fond mais ca peut laisser un peu plus d'ouverture pour des joueurs avec des jeux un plus agressifs et en réussite. Ca ne serait pas forcement plus mal.
Que ce soit Daniil ou Zverev il sont capables de très grands matchs aussi, ce ne sont pas des jeux que j’apprécie plus que ca mais c'est efficace et ils peuvent rivaliser au meilleur niveau donc je ne suis pas pour leur cracher dessus (pas pour ca en tout cas) non plus.
J'aurais aimé qu'Anderson gagne Wimbledon par exemple mais il était cramé complet et il n'y a pas eu match en finale.
Mais oui on y a perdu d'un coté, on a un style de jeu qui s'est imposé et qui semble être en bonne voie pour y rester encore longtemps. Bien entendu ce n'est pas celui que j'aime le plus voir, c'est le plus basique de tous, du full ligne de fond, le meilleur pour faire la sieste.
5 sets c'est juste une sieste plus longue. xD
Mais ok en ATP il reste Griekspoor, Alcaraz, Musetti, Shapo, ou Purcell pour vendre un peu de rêve de temps en temps...
Ce que je voulais dire, c'est que très peu de joueurs actuels en seraient capables sans un gros temps d'adaptation.