Mais Lily rose ça n’existe pas ça dans le tennis hormis avec des joueurs ultra forts style le big four ou ultra nul comme Paire qui a jamais battu Bautista Agut sinon y’a aucune science qui se rapproche de ce que tu viens de dire
Pq avantage Machac? Il y a pas que la puissance.
Arnaldi vient de sortir Shapo et la buble, la puissance il en a vu.
L'italien à plus de main, il devrait win
Bublik est un gros serveur mais pas si offensif que Shapovalov dans l'échange.
Machac n'est pas plus puissant qu'eux. Je parle bien de style de jeu.
Machac va s'appuyer sur la balle d'Arnaldi, il contre à merveille. On l'a d'ailleurs vu contre Rublev qui n'a jamais réussi à le déborder. Ce sont 2 joueurs du même calibre mais je ne vois pas comment Arnaldi peut embêter Machac lors d'une opposition.
Machac a difficilement battu Murray qui s'est foulé la cheville. Il a battu Rublev qui n'est plus vraiment Rublev depuis sa disqualification.
J'y crois pour Arnaldi qui a montré plus de qualités
Et donc pour toi battre Fils qui fait 80 fautes dans le match, Bublik qui est venu pour le chèque et Shapovalov le cirque en personne sont des meilleurs perfs ?
Pas envie de discuter de ça ici car ce n'est pas fait pour ça. Pour ton information, je suis numéro 1 chez W. Tu pourras vérifier dans leur onglet Golden Boy. Les sommes engagées vont de 4 à 5 chiffres.
LilyRose nous parle de Machac comme d'un cador archi favori de ce match , faut pas abuser non plus il a galéré contre papy Murray au tour précédent ou il aurait du sortir. Pour ma part je vois plutot l'italien passer, le seul avec Sinner à avoir pris un set à Alcaraz sur la tournée américaine
LilyRose il y a 3 minutes
On comprend mieux pourquoi les books se gavent, je ne sais pas après quelle analyse on peut envisager une victoire d'Arnaldi aujourd'hui. Machac gagnera en 2 sets.
Oui tu l'illustres bien : des parieurs pétris de certitudes qui n'envisagent qu'un scénario et foncent la tête baissée, une aubaine pour les books.
Moi personnellement je penche plus pour machac. Apres arnaldi peut le faire rien d'aberrant la dedans. Les cotes refletent bien l'incertitude du resultat
Pas seulement Rublev. Battre Murray dans un match au bout de l'effort en 3 sets donne aussi beaucoup de confiance. C'est plus le grand Murray certes, mais ça reste une plaie à jouer parce qu'il ne lâche rien. Et quand t'inscris dans ta tête que t'es capable de battre un tel joueur, ça change beaucoup de choses.
Arnaldi vient de sortir Shapo et la buble, la puissance il en a vu.
L'italien à plus de main, il devrait win
Machac n'est pas plus puissant qu'eux. Je parle bien de style de jeu.
Machac va s'appuyer sur la balle d'Arnaldi, il contre à merveille. On l'a d'ailleurs vu contre Rublev qui n'a jamais réussi à le déborder. Ce sont 2 joueurs du même calibre mais je ne vois pas comment Arnaldi peut embêter Machac lors d'une opposition.
J'y crois pour Arnaldi qui a montré plus de qualités
Pour ma part je vois plutot l'italien passer, le seul avec Sinner à avoir pris un set à Alcaraz sur la tournée américaine
Oui tu l'illustres bien : des parieurs pétris de certitudes qui n'envisagent qu'un scénario et foncent la tête baissée, une aubaine pour les books.