Bonjour tous le monde. Hier je n'ai pas vu tout le match contre Jankovic, je l'ai regardé jusqu'à 5/2. De ce que j'ai vu dans ce match c'est que la Serbe a amélioré son jeu, elle a une couverture de terrain impressionnante, elle a bien servi et surtout il y avait de la puissance dans son jeu, ce qui manquait cruellement lors de sa domination en 2008. Bref, ce qui m'a surpris et peut être que je suis peut être le seul (loin d'être un détraquer de la danoise), c'est qu'au bout de trois jeu elle fait appel à son père (qui est aussi son coach) pour lui conseillé de comment jouer. Déjà que je ne suis pas fan de son jeu qui ne se base que sur une défensif solide mais là j'ai été déçu du fait qu'elle appelle son père au bout de 3 jeu pour venir l'aider. A mon sens, un(e) numéro mondiale se doit de gérer ses matchs et donc trouver des solutions dans sa tête et non demander à papa ce que je dois faire. Je trouve quand même dommage que la WTA autorise les coachs à venir sur le terrain en cours de match. Déjà que le circuit féminin est tellement critiqué et il a fallu aussi qu'on réduit le sport féminin à cette idée qu'elles sont si émotives, qu'elles ont un mentale friable qu'il faut qu'on les aident à tout bout de champs.
J'aimerai avoir des avis et je répète je ne suis pas un détraquer de Wozniacki (pour les amoureux de la danoise) mais je l'avoue que son jeu ne me plait pas du tout.
Wozniacki est réputée pour le très faible nombre de points qu'elle donne dans un match. Très solide en défense et en couverture de terrain, elle pose beaucoup de problèmes à la plupart des joueuses du circuit en maintenant de l'intensité et une belle longueur de balle. moi perso j'adore son jeu.
Bonjour à tous,
Je tiens à souligner que le jeu de Caroline Woziacki est similaire à celui d'Andy Murray.
Une défense de fer puis ponctuellement une attaque placée pour assurer le point.
Je ne suis pas adepte en tant que spectateur de ce genre de spectacle navrant, cependant l'efficacité est bien présente. En revenant sur nos protagonistes, je dirais que Murray a gagné en maturité cette saison et devient bien plus offensif par un jeu entreprenant qui à tendance à raccourcir ses matchs. Pour revenir à notre suje,t Wozniacki aurait tout à gagner de s'en inspirer, tant pour son avenir au classement WTA que pour le spectateur qui ne demande qu'à prendre du plaisir.
Cordialement
Sameur , je m'étais également en avant la problématique du jeu d'attaque qui lui manque cruellement et qui lui fait défaut notamment en grand chelem face à des joueuses expérimentées.
Oui oui. Mais j'ai pas assez vu Wozniacky jouer pour parler de son jeu. Par contre j'ai beaucoup vu Murray jouer et je le trouve agressif (malgré ses passages à vide contre les grands).
J'aimerai avoir des avis et je répète je ne suis pas un détraquer de Wozniacki (pour les amoureux de la danoise) mais je l'avoue que son jeu ne me plait pas du tout.
Je tiens à souligner que le jeu de Caroline Woziacki est similaire à celui d'Andy Murray.
Une défense de fer puis ponctuellement une attaque placée pour assurer le point.
Je ne suis pas adepte en tant que spectateur de ce genre de spectacle navrant, cependant l'efficacité est bien présente. En revenant sur nos protagonistes, je dirais que Murray a gagné en maturité cette saison et devient bien plus offensif par un jeu entreprenant qui à tendance à raccourcir ses matchs. Pour revenir à notre suje,t Wozniacki aurait tout à gagner de s'en inspirer, tant pour son avenir au classement WTA que pour le spectateur qui ne demande qu'à prendre du plaisir.
Cordialement
Peut importe de la manière de gagner tant que la victoire est dans la poche ^^
Je trouve ça vraiment perturbant!