Il était ivre ?
11
Mars 
Bonne chance pour ta reconversion, Stefanos. Puisses-tu mieux réussir que dans le tennis.
10
Zorglub 
Une bonne chose de faite
10
Jennifer 
Top 5 samedi 20 
Contre Nadal il n'avait rien à perdre, il a joué à son meilleur niveau, mais demain il sera favori du fait de cette victoire.
De son côlté Tsitsipas n'a pas passé beaucoup de temps pour éliminer ses adversaires et arrive aussi en pleine confiance pour cette finale.
Je pense que la différence se fera sur l'habitude de jouer des matchs qui ont des grands enjeux, et je vois Tsitsipas plus habitué à jouer ce genre de matchs.
Rublev remporte la finale de Hambourg contre Tsitsipas ( 6/4 3/6 7/5) ATP 500 en 2020, mais Tsitsipas a remporté leur 1/4 à RG en 2020 (7/5 6/2 6/3) et à remporté l'ATP Next Gen 2018 en battant Rublev en 1/2 (4/3 3/4 4/0 2/4 4/3), puis le Masters 2019.
Rublev n'a pas encore participé à une finale sur un tournoi majeur, même s'il a gagné RG junior en 2014 et l'enjeu peut être trop lourd encore pour lui, alors que Tsitsipas est plus habitué à jouer des finales de ce type.
Le match sera accroché, chacun mènera par intermittence mais je vois le grec avoir le dernier mot.
Dommage de gagner dans ce beau stade totalement vide.
Enfin un Masters 1000 au palmarès, il était temps avec un niveau de jeu pareil.
Bravo Stefanos, on en espère beaucoup d’autres !!! 👏🏆🍾
Très belle image avec ses parents 😍
Après les 500, le premier 1000! :D
Triste le palmarès de Stefanos jusqu’ici quand même, il mérite beaucoup mieux aussi...
La 1ere est physique : bien plus de temps passé sur le court pour rublev, qui, on l'a vu hier dans le 2eme set, a commencé parfois à pioché physiquement et il l'a dit lui même. Ensuite, dans un match moins important, la fatigue, même élevée, lui aurait sûrement permis de maintenir un niveau de jeux très élevé (comme face à Nadal), mais dans une finale de M1000, la fatigue influe sur la concentration et la lucidité. De plus, tsitsipas sera, il me semble, bien plus dur à breaker que ruud.
La 2eme raison est tactique : on a un rublev qui, à Hambourg, a agressé le revers de tsitsipas, ce qui lui a fait très mal. Mais, directement après, quart de finale à Roland, rublev agresse de nouveau le revers de tsitsipas, ce que tsitsipas avait anticipé, il y répond par énormément de variation (balles + bombées, slices, amorties...), ce qui gêne beaucoup rublev, notamment lorsqu'il l'amène à monter à la volée, secteur dans lequel, on a pu le voir cette semaine, il n'est pas très à l'aise. On a aussi un tsitsipas qui sait apporter beaucoup de variation dans le jeux de manière générale (service volée, très bon voleyeur, montres à contre temps et j'en passe....) ce qui va, peut être, perturber rublev, avec sa fatigue, dans une finale de M1000... Enfin, on oublie très souvent que tsitsipas se déplace extrêmement bien sur terre battue, il est capable de beaucoup defendre et, à l inverse de face à Nadal, gaucher, qui permettait à rublev d accélèrer avec son coup droit sur le revers de Nadal et de provoquer des balles courtes, là, face à un droitier, il va se retrouver à accelerer sur le coup droit de tsitsipas, qui est capable de renvoyer Avec beaucoup de profondeur pour défendre...
Enfin, la 3eme raison est mentale : tsitsipas va sûrement avoir la pression, mais, pour moi, il gère mieux ces moments là que rublev. Le truc avec rublev c'est que, si il joue pendant 2h comme face à Nadal, ça sera très compliqué. Mais, si il a des petits moments de passage à vide, comme il en a quelques fois, alors, pour moi, tsitsipas sera + constant et parviendra à en tirer profit.
En résumé : tsitsipas vainqueur pour moi car + moins de fatigue physique et mentale, un jeu très bien adapté à la TB Avec beaucoup de variation et un mentale très souvent irréprochable.
La dure réalité est que 2 membres du Big 3 étaient présents en début de tournois et ont perdus avant d'avoir pu l'affronter.
Il n'y peu rien. Il a gagné ses matchs le Tsi. Amplement mérité.
Retourne jouer à VT avec Djoko qui fera le grandslam avec tes mouchoirs à côté.
Et rien est fait le match n'est pas fini.
Effectivement, comment des gens peuvent s'emballer sur un joueur qui gagne une finale d'un modeste M1000 sans une déchirure...
Heureusement que de vrais joueurs arrivent à le faire en GC.
J'adore les 2 je peux pas choisiiiir
Après la déception de Miami, tu me régales. La victoire serait déjà un gros achèvement de carrière. Allez mon grand ^^
Tsitsi a été le meilleur joueur du tournoi, jusqu'à preuve du contraire c'est le seul qui n'a pas perdu cette semaine et pourtant Djoko et Rafa étaient bien là sur la grille de départ :p
1. Nadal
2. Djoko
Pour moi ce master1000, rien a changé.
On la vu Djoko a mis 3 petits sets en finale a med.
Les grands chelems, Nadal et Djoko sont bien meilleurs.
c'est vrai que sur le parcours de la semaine Rublev aurait pas démérité non plus...dommage qu'on ait eu une une finale à sens unique du coup
photo avec le papa & la maman :p