Bonsoir, puisqu'il semble nécessaire de le rappeler, affirmer des choses sans l'ombre d'une preuve, c'est de la diffamation. Je vous invite à cesser de formuler ce genre d'allégations. Merci ;).
L'attitude sur un terrain (la nonchalance en particulier) est souvent mal interprêté. certaines joueuses en ont besoin (Sloane Stephens et Osaka en font partie) afin de rester concentrés. Ce n'est en aucun cas de la désinvolture.
Au tennis jai remarqué , avant de pronostiquer , le premier élément à voir cest le l'enjeu ou la grandeur du tournoi, si c'est nimporte quoi , le joueur mieux classé n'est pas favoris , il vient niker les pronos. Il vient sechauffer . Pliskova se fou du monde.
Kolodevil non on ne peut pas diffamer car c'est quelque chose de punissable. Commenter c'est être objectif et apporter des preuves si on avance quelque chose d'aussi grave qu'un match truqué. Je parle de vrai preuve. Pas de pseudo vision de la joueuse en disant qu'elle envoie tout dehors
Étant parieur je me permet d'intervenir. En effet j'ai voulu parier sur plisko mais je me suis abstenu au vu des résultats précédents de cette dernière. A un moment les parieurs remettez vous en cause et arrêter de parler de match truqué
Pegula, 24ans, 123eme à son plus haut (2013), mais depuis a rarement était au-delà de la 200eme place...
Ses derniers résultats son pas mal cependant 2 demi finale et une finale de 60K ITF en juillet/Aout. Voyons voir...
J'en ai les larmes aux yeux tellement c'est beau
Les sœurs Pliskova ont une attitude nonchalante qui s'apparente parfois à de la désinvolture pour ne pas dire du désintérêt.
Ses derniers résultats son pas mal cependant 2 demi finale et une finale de 60K ITF en juillet/Aout. Voyons voir...