oui et je vois pas le rapport?il peut perdre contre Igor et très bien battre Nalbadian...les match ne se ressemble jamais ! et puis franchement Nalbadian en touche plus une depuis belle lurette maintenant...
non il y a aucune contradiction,je le pense vraiment,Nalbadian n'est plus le grand joueur qu'il était,et Tsonga l'a battu en finale de MS 1000 de Bercy en 2008,époque ou Nalbadian faisait parti encore des tout meilleur,alors qu'aujourd'hui il ne fait plus grand chose,et Jo est encore dans les meilleurs mondiaux...je fais un simple constat de la différence entre les 2 joueurs depuis cette époque,l'un a baissé,l'autre est toujours là !
mdr parce que Tsonga a perdu contre Sjisling il ne peut pas gagner contre Nalbandian ...
Si vous suiviez (je ne vise pas tout le monde) un peu le tennis vous saufriez que ce n'est pas la première fois qu'un joueur perd contre moins bon mais fait de beau match et est dans les top players. ...
Un exemple Federer a perdu contre Haas a Hhalle en finale et ca ne l'a pas empeché de gagner Wimbledon ...
max:il y a un moment que j'essaye plus de te comprendre,j'ai beaucoup de mal a te suivre dans tes explications,parfois bizarres,mais bon...
@72sarthe:oui parce qu'on perds contre un joueur moyen,alors on peut pas battre Nalbadian,drôle de logique de maxime effectivement lol,la défaite de Nadal contre Zeballos,est ce que ca veut dire qu'il ne peut pas battre Nalbandian lui aussi?non je pense pas mais si on suit sa logique a max c'est oui ^^
Non ce que j'ai dis c'est pas pck nalbandian a du mazl la qu'il va se faire battre en coupe davis tt comme tsonga a perdu contre igor mais ca veut rien dire.
sur ce coup la,je suis ok avec toi,j'ai dis ca car Nalbadian physiquement,c'est plus ca,après il peut se sublimer en coupe Davis,mais comme le sélectionneur argentin ne le prends plus(il me semble),donc il se croiseront pas...fin de discutions pour moi,je dois y aller,bonne soirée a tous !
Si vous suiviez (je ne vise pas tout le monde) un peu le tennis vous saufriez que ce n'est pas la première fois qu'un joueur perd contre moins bon mais fait de beau match et est dans les top players. ...
Un exemple Federer a perdu contre Haas a Hhalle en finale et ca ne l'a pas empeché de gagner Wimbledon ...
@72sarthe:oui parce qu'on perds contre un joueur moyen,alors on peut pas battre Nalbadian,drôle de logique de maxime effectivement lol,la défaite de Nadal contre Zeballos,est ce que ca veut dire qu'il ne peut pas battre Nalbandian lui aussi?non je pense pas mais si on suit sa logique a max c'est oui ^^