background

Anett Kontaveit vs Urszula Radwanska • Auckland 2015

Auckland 2015, WTA 250Q 1e tour, Court 2

01:52

Anett Kontaveit

KontaveitAnett

5

6

2

0

0

Urszula Radwanska

RadwanskaUrszula WTA 667

7

3

6

0

0

1

Sacré T1 de qualifs.
Que la meilleure gagne!

Répondre

Joli choke d'Anett dans ce premier set ^^

Répondre

Ça tient ses promesses ce match.

Répondre

Belle victoire au final pour Ula, ça va lui faire du bien :)

Répondre

Ouf, ça passe !

Répondre

Ce match..
Bravo Ula ! :D
Anett.. :(

Répondre

Afficher plus

US Open: Safina s'est fait très peur !

Guillaume Nonque 01/09/2009, 19:25

US Open 2009: Le programme de mardi

US Open 2009: Le programme de mardi

Guillaume Nonque 01/09/2009, 05:29

Los Angeles: Stosur et Sharapova continuent

Guillaume Nonque 08/08/2009, 16:29

Birmingham: Sharapova passe, Kirilenko s'incline

Guillaume Nonque 09/06/2009, 10:00

Tous les éléments du dossiers ne sont pas connus mais je trouve la sanction très dure en comparaison d’autres cas.

27

Generalio

Generalio

Saison catastrophique sur TB, saison catastrophique sur gazon (sauf miracle à Wimbledon). Et sur une des ses 3 victoires de l’année il a réussi à prendre 40000$ d’amende… le cash-flow de l’année doit

12

R1075

R1075

Une joueuse que j'aime moyennement mais je doute que si l'agente lui avait dit qu'elle serait condamnée à 4 ans en cas de refus, Vondrousova aurait signé ce document. Et pourquoi c'est autorisé de ven

10

whsw

whsw

On est en plein délire. En quoi l'agence est-elle habilitée à s'informer de ce que fait la joueuse après que cette dernière a refusé de la recevoir ? Le chien a-t-il fait ses besoins ? Soyons sérieux

9

Jean-daniel Martino

Jean-daniel Martino

C'est quoi la sanction pour un contrôle positif? De mémoire récente entre 1 mois et 4 ans selon la gravité des faits et le talent des avocats. Là c'est 4 ans pour un contrôle manqué sans aucun contrôl

8

jules

jules

1 Elvelor Lormont 6pts

2 Aziz El Marokino 6pts

3 Leo 6pts

4 Fitz 5pts

5 5pts

Jouer aux pronostics