Simon était 480 à 19 ans et le mec a réussi à finir 6e mondial avec une belle carrière, donc bon le classement ça veut rien dire. Le plus important c'est la progression
@bobob non de Chung. @Mika13 Moi je voyais déjà Federer exploser, Murray aussi, Djoko aussi, Ferrer aussi, même Berdych, tous ces joueursl à entre 18 et 19 ans on était quasiment sur que ça allait être de grands champions. Kyrgios , c'est certain il sera dans le top 10 tôt ou tard je peux le dire. Chung , sincèrement je ne pense pas...... Certes la concurrence est rude pour les jeunes joueurs, mais pas un seul ne passe un tour en GC , Borg à 17/18 ans on savait qu'il allait dominer le tennis, Connors c'est pareil ( Lendl un peu moins mais toutes ces finales perdues montraient bien qu'il était capable de faire de grande chose ) , Agassi a émergé tôt. Non Chung ne progresse pas assez vite , son ratio de victoire est catastrophique...... il craque mentalement à chaque matchs sauf quand son adversaire le laisse gagner.... il faudra voir l'année prochaine mais en tout cas cette année il ne m'a absolument pas convaincu, Zverev , Kyrgios, Rublev et Coric me semble de bien meilleure fiabilité dans les années à venir.
@warum Jamais , ça casse le jeu...... vraiment ... le suspens..... les grands matchs .... Jamais c'est ça qui fait la beauté de ce sport les 5ème set à suspens.....
J'ai vu plein de joueurs qui, plus tard, sont entrés dans le top 10 , parce que les performances étaient là dès 18 ans..... Je peux citer Roddick aussi, qui a fait de bonnes perfs très jeune.
Chung a quand même gagné pleins de challengers, battu granollers, ramos, et bien résisté à Berdych à Miami (ou IW je sais plus) c'est pas non plus catastrophique comme tu dis 😊 il est encore jeune..
Allez P2H :D
Allez Hyeon !!! y a moyen :D