Mais les gars quel talent..? Son revers? Il fait un nombre de fautes incalculables.. la aujourd’hui je suis désolé avec tout le respect que j’ai pour lui je vois pas de « talent » dans son match du jour..
Ca me fait vraiment mal pour Richard. Il avait vraiment un très bon tirage pour une fois et n'a pas réussi à saisir cette opportunité qui se présentait à lui. Il a été invité par les organisateurs et même s'il s'est bien battu dans le premier set, n'a pas pu les remercier de ce beau geste.
Parce que perdre contre Lajovic sur indoor, c'est assez grave... Son niveau était très inquiétant, et je crains qu'il annonce avant Bercy qu'il s'agit de son dernier, et qu'il prendra sa retraite l'année prochaine 😔 :'(
Bah gagner des points, prendre du plaisir et jouer un tournoi qu'il a déjà gagné et qu'il apprécie.
Juste une question, quel est l'intérêt et la source de motivation pour toi de poser une question si bizarre.. ?
A quoi bon faire jouer des jeunes uniquement pour faire jouer des jeunes si c'est pour se prendre 1 et 2 au 1er tour ?
Gasquet tout comme Murray évidemment sont des grands noms du tennis de ces 10/15 dernières années ; l'un a été top 10 régulier et compte 15 titres sur le circuit pendant que l'autre compte 3 GC et a été numéro 1 mondial. Avec eux les organisateurs sont certains de faire remplir les tribunes et ca donne forcément un attrait supplémentaire pour le tournoi. Zizou a passé un tour l'an passé mais c'est tout de même bien rare que des inconnus gagnent facilement pour leur premier tournoi.
Gasquet été invité en tant qu'ancien vainqueur des 6 dernières années, de même que Murray.
Puisque Ugo Humbert tenant du titre n'y va pas il leur fallait des têtes d'affiche.
Une wild card bizarre ? Bizarre d’attribuer une wild card à un ancien top 10, qui a été septième à son meilleur et qui a déjà remporté le tournoi ? Et même le premier, donc c’est un joli clin d’œil !
Et à part Sinner, Schwartzman et Murray il y a pas de tête d’affiche, Gasquet remplit ce rôle et voilà. On verra ce qu’il fera demain.
Ils ont clairement fait le choix de la notoriété et des têtes d'affiche (cf. les tweets où ils présentent Gasquet), à la suite des défections d'Auger-Aliassime, Carreno-Busta, Fognini, Humbert et Norrie...
(Je m'étais aussi exprimé end autres temps pour dire que les WC doivent servir de rampe de lancement aux jeunes. après, s'ils n'ont même pas le cut des qualifs, c'est pas forcément un plus de se prendre 2 bulles. jouer le tournoi en qualifs est aussi formateur).
Oui donc si c'est juste pour "jouer au tennis", il n'y a pas une grosse motivation.. Il va pas s'arracher sur les points quoi
Il est professionnel et même s'il a 35 ans, il joue pour gagner donc pour tout donner sur le terrain. S'il n'était pas motivé, il resterait chez lui, tu ne crois pas Thomas ? :p
Lajovic en dur indoor, c'est une chèvre en theorie
Une chèvre qui a battu Medvedev en dur indoor cette année ^^
Je remonte la fdm... Quel déchaînement pour un set finalement perdu au tie break contre un joueur mieux classé... il se met la pression bêtement et ça impacte le 2eme set. Certes on espérait mieux (et je pense aussi que Lajovic est/était prenable), mais cool les gars.
A un moment donné faut savoir dire stop, et j’en ai pas forcément après lui, c’est un tout, les Simon, Tsonga également.. faut arrêter de s’entêter les résultats ne suivent plus du tout, et faut pas croire que ça va revenir d’un coup
Tu fais un amalgame là. Tsonga a gagné un seul match en 2 ans. Simon a gagné 4 matchs en 2021 alors que Gasquet en a gagné 23 et a battu un top 10 et a fait une finale sur terre en ATP 250. Alors, oui, il a bien baissé de niveau seulement il peut encore prétendre jouer une année avec son classement de 75è.
La retraite n'est donc pas à l'ordre du jour pour lui, à la différence de Simon et surtout de Tsonga.
Top 5 dimanche 21 
Richard est plus sur la fin que sur le début , profites de son talent meme si son physique a disparu
Parce que perdre contre Lajovic sur indoor, c'est assez grave... Son niveau était très inquiétant, et je crains qu'il annonce avant Bercy qu'il s'agit de son dernier, et qu'il prendra sa retraite l'année prochaine 😔 :'(
Juste une question, quel est l'intérêt et la source de motivation pour toi de poser une question si bizarre.. ?
Il a déjà gagné le tournoi pour rappel lol
Gasquet tout comme Murray évidemment sont des grands noms du tennis de ces 10/15 dernières années ; l'un a été top 10 régulier et compte 15 titres sur le circuit pendant que l'autre compte 3 GC et a été numéro 1 mondial. Avec eux les organisateurs sont certains de faire remplir les tribunes et ca donne forcément un attrait supplémentaire pour le tournoi. Zizou a passé un tour l'an passé mais c'est tout de même bien rare que des inconnus gagnent facilement pour leur premier tournoi.
Puisque Ugo Humbert tenant du titre n'y va pas il leur fallait des têtes d'affiche.
Et à part Sinner, Schwartzman et Murray il y a pas de tête d’affiche, Gasquet remplit ce rôle et voilà. On verra ce qu’il fera demain.
(Je m'étais aussi exprimé end autres temps pour dire que les WC doivent servir de rampe de lancement aux jeunes. après, s'ils n'ont même pas le cut des qualifs, c'est pas forcément un plus de se prendre 2 bulles. jouer le tournoi en qualifs est aussi formateur).
Il est professionnel et même s'il a 35 ans, il joue pour gagner donc pour tout donner sur le terrain. S'il n'était pas motivé, il resterait chez lui, tu ne crois pas Thomas ? :p
Une chèvre qui a battu Medvedev en dur indoor cette année ^^
Tu dis cela parce qu'il ne court pas sur les balles injouables ?
Tu fais un amalgame là. Tsonga a gagné un seul match en 2 ans. Simon a gagné 4 matchs en 2021 alors que Gasquet en a gagné 23 et a battu un top 10 et a fait une finale sur terre en ATP 250. Alors, oui, il a bien baissé de niveau seulement il peut encore prétendre jouer une année avec son classement de 75è.
La retraite n'est donc pas à l'ordre du jour pour lui, à la différence de Simon et surtout de Tsonga.