C'était la seule WC que je comprenais pas du tout et ça se confirme, y'avait tellement de joueuses qui méritait plus...
Surtout que c'était pas le pire tirage possible.
Julie aura du mal à vivre du tennis si elle reste à ce classement, c'etait une occasion en or ici, mais elle semble résignée. Pourtant en face c'est pas exceptionnel
Ce qui risque de se passer par contre pour Julie si elle ne combat pas davantage, elle n'aura pas sa chance l'année prochaine. C'est dommage, quand elle prend le jeu à son compte elle s'en sort bien
Ptetre qu'il y a du piston. Une personne de son entourage qui a des liens etroits avec la federation. En tout cas c'est bien, ca fait decouvrir des joueurs
On voit bien la difference entre ces demoiselles, bien au delà du top 100 et celles qui sont à l'interieur. Ca joue moins vite et c'est moins regulier. Ce qui n'empeche pas les points spectaculaires
Sebinnis @sebinnis il y a 28 minutes
Je pense que oui, comme je le faisais remarquer sur un autre match il n'y a pas un enorme ecart de niveau entre la 200eme et la 1000eme.
La Belge 232 ème la Française 832 ème que 600 de différance et pas 800 LOL
Oui c'etait pour arrondir. Là c'est dans l'attitude que ca va pas trop pour la francaise. Il y a pas cet ecart là dans le jeu. Il y a un manque de reussite aussi
WC gâchée ici :(
Surtout que c'était pas le pire tirage possible.
Alors que d’autres sous prétexte qu’elles sont plus âgées ne sont même pas là
un lien ?
Je pense que oui, comme je le faisais remarquer sur un autre match il n'y a pas un enorme ecart de niveau entre la 200eme et la 1000eme.
La Belge 232 ème la Française 832 ème que 600 de différance et pas 800 LOL