Pour moi le pb c'est pas Sinner ni Alcaraz... c'est les autres. A l'ère du big 3, le reste du top 20 était archi motivé, a grandi de les côtoyer et ne s'est jamais blasé. A l'époque je me souviens très bien qu'ils disaient "notre pb, c'est pas d'en tomber 1, c'est de tomber les 3 d'affilée". En plus y avait une classe intermédiaire de haut vol avec les Murray, Wawrinka ou DelPotro. Le rôle que devrait avoir Zverev aujourd'hui. Au lieu de ça, ce que je vois aujd c'est globalement des top20 qui croient aucunement en leur chance contre AlcaSin, et des observateurs du plus tennix au meilleur journaliste qui acceptent la situation. Car selon eux c'est juste impossible d'atteindre un tel niveau. Ah bon. Mais c'est quoi alors le sport de haut niveau ? C'est pas justement de s'arracher pour devenir meilleur que tout le monde pensait, soi-même y compris ? C'est pas justement d'aller au-delà de la logique apparente ? C'est pas justement comme ça que Sinner aborde sa propre carrière, s'arracher, devenir la meilleure version possible de lui-même, qu'importe les doutes des uns et autres ? Je rappelle que Tsonga, qui s'en prend régulièrement plein les dents (Kinder Bueno, revers en toc, déplacements lourds...), a trouvé le moyen de dégommer Djoko puis Murray puis Dimitrov puis Federer pour choper son 2e M1000. Djoko en 2 et 2 alors qu'il ne faisait que perdre depuis 4 ans. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres à cette époque. Alors pour moi pas d'excuses, qu'ils se bougent dans ce top 20. Sinner est ultrafort, mais il reste prenable, à l'usure, ou par surprises, que sais-je ; en tout cas plusieurs ont montré la voie : Alcaraz, Djoko, Dimitrov, Mensik. Et c'est surement pareil pour Alcaraz. Etre très au-dessus ne veut pas dire être imbattable. C'est leur boulot de trouver le moyen de les tomber. Sinon sérieux désolé mais faut changer de métier. Je finirai quand même mon parpaing sur une note positive : j'ai l'impression que la dernière vague de next gen, avec les Jodar Blockx Tien ou même Fils & Fonseca a bcp moins de complexes. Eux ils me plaisent. Pourvu que ça dure.

jahro 9m

Ça donne l'impression que les gérants de Roland veulent tellement dégager de bénéfice qu'ils sacrifient l'ADN même du tournoi à savoir le quantité de ses terrains (très réputés) qui baisserait surtout les courts annexes.. Plus diminuer le % de redistribution des gains aux joueurs, hausse des prix des billets (avec plus d'animations tout de même), des sessions de nuit en termes de billet et de droit de diffusion télévisuel...

Lara 10m

Merci pour ces infos. Concernant le tournoi de Madrid, la marche était un peu trop haute pour lui. Patrick Kypson n'est pas très connu mais il est 86è et vient de battre Titouan Droguet à Rome. C'est bien qu'il puisse jouer des challengers car c'est son niveau actuel. On voit qu'en ITF, il se balade. Il en a disputé 3 cette année et il les a remporté tous les 3. En ATP, il apprend de ses défaites. C'est rare qu'il passe un tour. Seulement pour le moral d'un jeune joueur, il faut enchainer des victoires.

lena 12m

Ben... En un sens, il n’a pas tort : il est régulier, va loin dans les tournois qu’il joue. Il ne se blesse pas, a une bonne condition physique, un bon rythme. Son jeu évolue peu mais il bat 90% du circuit régulièrement et sur plusieurs surfaces. Bref, même s’il a développé un net complexe face à Sinner (et qu’il ne peut pas vraiment aller chercher Alcaraz, surtout en format trois sets gagnants), il reste dans le haut du panier depuis des années maintenant. Et ça, c’est en effet satisfaisant ; pas grandiose, mais largement respectable, oui.

Pyrox 13m

Insupportable ce format pour les tableaux

Masterofpupets 23m

Un article aussi long pour une si petite chose !

Jean-daniel Martino 1h