Hum moi je fais partie des personnes qui pensent depuis toujours que 2 bons joueurs de simple seront meilleurs que 80% des joueurs de double voire 90% donc hors gros spécialiste qui jouent toute l année ensemble
Il suffit de regarder les résultats en coupe Davis ou aux Jo pour s en rendre compte par exemple
Et Nicholls n est absolument pas une spécialiste de double
Elle n a jamais été top 200 et elle n a jamais joué avec Murray
La il y a 1 joueur de simple correct mais en forme
Une très bonne joueuse de simple
Un très bon joueur de double
Une no name
Enfin nombreux les gens à mon avis ils ont du croire que c’était un simple je pense et de toute façon suivre la Tendance TT n’est pas souvent une bonne solution car elles sont pas représentatives de la réalité
C est pas une spécialiste de double
Une joueuse qui n a jamais réussi à être dans le top 200 de double n est pas une spécialiste de double
Si tu penses le contraire nous avons donc 4 spécialistes sur le terrain avec konta et Norrie qui ont été largement r mieux classé qu elle
Et ok ils ont joué ensemble y a 3 jours
Ce que je voulais dire c’est que ce n’est pas une paire de double aguerrie qui joue ensemble habituellement avec des automatismes etc
Je pensais que le sens était facile a saisir
J essaierai d être plus précis
Je n ai jamais dit une seule fois qu ils ont joué ensemble
J ai dit qu ils ont eu chacun un meilleur classement en double que Nicholls
Regarde le classement de ta spécialiste
Et ce n est pas logique pour toi
Tout le monde n A pas la même logique
Pour moi je le répète il est logique que 2 bons joueurs de simple soient meilleurs que 2 joueurs de double non habitués a jouer ensemble toute l Année donc 80% de paires de double
Je sais bien je peux comprendre ce que tu veux dire mais elle a gagné un tournoi récemment donc je pensais que ça ferrait la différence mais on a bien vu son manque de puissance à clairement coûté le match c’est elle qui perd son service 3 fois et pas Murray.
Mais de là à dire que des joueurs de simple soit meilleur que des joueurs de doubles ça n’est pas toujours vrai
Top 5 dimanche 10
Hum moi je fais partie des personnes qui pensent depuis toujours que 2 bons joueurs de simple seront meilleurs que 80% des joueurs de double voire 90% donc hors gros spécialiste qui jouent toute l année ensemble
Il suffit de regarder les résultats en coupe Davis ou aux Jo pour s en rendre compte par exemple
Et Nicholls n est absolument pas une spécialiste de double
Elle n a jamais été top 200 et elle n a jamais joué avec Murray
La il y a 1 joueur de simple correct mais en forme
Une très bonne joueuse de simple
Un très bon joueur de double
Une no name
Perso j ai Prono sur les bons joueurs de simple
Une joueuse qui n a jamais réussi à être dans le top 200 de double n est pas une spécialiste de double
Si tu penses le contraire nous avons donc 4 spécialistes sur le terrain avec konta et Norrie qui ont été largement r mieux classé qu elle
Et ok ils ont joué ensemble y a 3 jours
Ce que je voulais dire c’est que ce n’est pas une paire de double aguerrie qui joue ensemble habituellement avec des automatismes etc
Je pensais que le sens était facile a saisir
J essaierai d être plus précis
De la en faire des spécialistes...
J ai dit qu ils ont eu chacun un meilleur classement en double que Nicholls
Regarde le classement de ta spécialiste
Et ce n est pas logique pour toi
Tout le monde n A pas la même logique
Pour moi je le répète il est logique que 2 bons joueurs de simple soient meilleurs que 2 joueurs de double non habitués a jouer ensemble toute l Année donc 80% de paires de double
Mais de là à dire que des joueurs de simple soit meilleur que des joueurs de doubles ça n’est pas toujours vrai