Pourquoi les résultats de Swiatek sont diamétralement opposés entre la terre battue et le gazon alors que les surfaces sont censés d'après certains dire être uniforme ?

Pourquoi Casper Ruud montre de solides résultats à Roland Garros pour aussi jouer comme une chèvre dés qu'il pose un pied sur le gazon de Wimbledon ?

Ou encore un Tsitsipas qui peine aussi à passer le 3eme dans le tournoi londonien alors qu'il est à l'aise quelques semaines antérieures sur terre battue

Il y a comme un hic dans ce discours d'homogénéité" qui n'a que pour but de déprécier la polyvalence de certains talents

Si on se fie à cette logique, Swiatek ne devrait pas autant galérer, ne devrait être aussi fragile sur gazon si les surfaces se ressemblent.

Si le gazon était aussi lent que certains veulent faire croire, elle ne prendrait pas un embarrassant 6-1 6-2.

Comme bien d'autres avant elle, un contraste saisissant de résultats entre le gazon et la terre battue.

Cette histoire à dormir debout d'uniformisation (me) fera toujours sourire :)

2

2 2 commentaires

1

Un(e) vrai(e) numéro 1 gagne sur toutes les surfaces, vous pouvez en tirer vos propres conclusions

Répondre

Si dominatrice sur terre battue en ne laissant que des miettes à la concurrence pour se montrer particulièrement vulnérable sur herbe.
Un peu à la manière de Rafael Nadal qui corrigeait tout le monde Porte d'Auteuil sur l'ocre pour s'incliner prématurément contre des seconds couteaux comme Dustin Brown, Lukas Rosol ou encore Steve Darcis à Wimbledon. Je vous laisse aussi tirer les conclusions logiques qui s'imposent sur ce contraste remarquable de résultats.
Uniformisation des surfaces ? Une belle invention....

1 réponses

Le gazon est plus lent que dans les années 80. C'est un fait. Mais la balle réagit différemment sur tb que sur gazon. Que la surface soit rapide ou non.
Après de nos jours en 1ère semaine, la surface reste très différente de la TB, mais en 2 eme semaine à cause de tous les matchs joués, le gazon est moins présent et on peut voir comme de la TB.
Iga aurait eu le parcours de Gauff en 1ère semaine, elle s en saurait peut être sorti et aurait mieux gérer la 2eme semaine. Mais peut être elle aurait fait un first aussi :)
Bref elle est encore jeune et ne vise pas les 10 Wim. C'est une déception pour elle, mais elle s'en remettra vite! Comme Federer à RG, je suis sur qu'elle finira sa carrière en gagnant Wim 1 fois. A un moment de sa carrière elle aura peut-être l'envie et le déclic sur gazon et un parcours favorable !

Et je dirais un Goat gagne sur toutes les surfaces et je l'attends toujours celui où celle qui fera le GC calendaire 5 ans de suite. C'est ma définition du Goat. Un/une numéro 1 gagne plus de points que ses adversaires et est en tête du classement. Et sur la régularité toute une année avec des points à défendre, Iga n'a pas volé sa place !

Répondre

Effectivement je te rejoins là dessus.
Les surfaces ne sont pas les mêmes même si elles ont été ralentis.
Même nous on constate une différence à marcher sur du bitume ou en montagne.
De toute façon, chaque tournoi diffère. L'herbe de Wim n'est pas la même qu'en Allemagne. La TB de RG n'est pas la même qu'à Madrid ect ect.
Les gens affirmant l'uniformisation des surfaces n'ont donc effectivement rien compris :)

Entre affirmer que le gazon actuel n'est pas celui des années 80 (je n'ai vu personne le contredire) et cette histoire à dormir debout d'uniformation des surfaces, il y a un univers d'écart, on ne parle pas du tout de la même chose là.
Et on le voit régulièrement au contraste saisissant des joueurs et joueuses suivant qu'ils évoluent à Roland Garros ou Wimbledon.

Si les surfaces étaient soient disant uniformes, similaires comme certains le laissent inlassablement entendre il n'y aurait pas un violent contraste de performance parmi des joueurs comme Rafael Nadal, Iga Swiatek, Casper, Stan Wawrinka, Gael Monfils, Dominic Thiem et j'en passe....

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page