Mouais. • Tennis98 • TennisTemple

Bonsoir je ne suis absolument pas daccord: on nous disait partout que le djoko actuel vaut le djoko d il y a 10 ans car notamment il.servait mieux. Je suis fan absolu de Carlos et je n'aime pas djoko mais djoko était très fort sur ce tournoi. Écoutez on disait que carlos avait gagné us open 2022 car justement il.ny avait pas djoko maintenant djoko est la et il vient de remporter 2 gc et on dit : beh non il est vieux". Alors que doit faire mon carlos ? Et quand dans 1 ou 2 ans djoko ne sera plus la alors on dira que les gars du top 5 qu'il battra en finale sont des nuls ? Ce discours est complètement stérile je trouve mais bon quand on aime pas un joueur tout est bon pour le diminuer.

Répondre

7

J’étais pour Alcaraz au passage. Ça n’empêche pas de rester lucide.
Surtout que je ne suis absolument pas de l’avis de ceux qui disent que Djokovic sert mieux en 2023 qu’avant.

Hier Djokovic m'a semblé diminué, il ne fait pas une bonne finale. Non vraiment le Djokovic de 2011, 2012, 2015 et même 2021 est bien bien supérieur.

2 réponses

Réaction de mauvais perdant

Répondre

2

J’étais pour Alcaraz, comment tu l’expliques ?

1

1 réponses

on nous disait partout que le djoko actuel vaut le djoko d il y a 10 ans car notamment il.servait mieux.

ce sont surtout les fans de Djoko qui disait cela et certains médias, parce que c'est la seule façon de masquer le malaise avec une relève aussi faible. :D
j'ai jamais adhéré à cette version et la finale d'hier me donne raison, car c'est loin d'être le meilleur de Djoko à Wim.

mais bon c'est ainsi que va le sport : Connors n'aurait probalement pas mis une branlée à Rosewall en finale de WIM s'il avait affronté un Rosewall qui a la vingtaine au lieu d'être proche de la quarantaine.
probablement aussi que Federer n'aurait jamais perdu 3 finales contre Djoko si ce dernier l'avait affronté entre 2003-2009n etc...

je suis grand fan de Carlos mais bon il bat difficilement un joueur qui est plus proche de la retraite que de son prime.
je n'irai pas jusqu'à dire qu'on tient un "néo Big3" , certes il peut truster les gros titres surtout parce qu'en dehors de Djoko, il n'y a pas une grande opposition que ce soit sur ocre ou gazon et sur dur il a déjà remporté les 2 plus prestigieux M1000 dur et l'USO .

Répondre

2

Oui on a aussi entendu ça sur Federer qui serait la meilleure version de lui-même en 2017 mais comme tu dis c'est juste un récit destiné à minimiser les échecs des générations suivantes : "Non il n'y a pas de problème dans le tennis moderne, c'est juste que ces joueurs atteignent leur meilleur niveau passé 35 ans "😄. Si c'est le cas, Carlos risque d'être monstrueux à 42 ans.

1

1 réponses

Pas d'accord, l'expérience et la surface font que c'était probablement plus dur de battre le serbe maintenant qu'il y a 10 ans, physiquement je ne vois aucune différence, (les cuadri ou les adducteurs pour moi c'est du bluff car il perdait)

dans le 2e il n'aurait jamais du perdre le break par contre ou finir le set à 7-5. Les fautes du serbe à la fin du tb sont anecdotiques je trouve. Ca aurait du être gagné depuis un moment

Répondre

1

Revois le résumé du Nadal/Djoko AO 2012, ou RG 2013. Ce n'est pas le même joueur.

1 réponses

Je pense aussi, d'autant qu'il a joué principalement comme Nadal le faisait contre Djokovic.

Répondre

Ben c'est pour ça que Nadal ne le battait plus sur gazon

1 réponses

Tu as sans doute raison, mais à la différence des autres next gen (que beaucoup trouvait extraordinaire) il a réussi à en profiter

Répondre

Mon dieu ces jugements définitifs après un match... le djoko de 20 ans n'impressionnait personne, et pourtant....

Répondre

Et l'Alcaraz de 28 ans, il aurait fait quoi?

Répondre