Encore une fois on a des matchs de dingue en WTA. Osaka n a quasiment par raté un seul coup jusqu a 5-3 au 3eme • SteffiForEver • TennisTemple

On peut juste déplorer qu'Osaka se mette que maintenant à sortir un match de ce niveau sur ocre.
mais bon mieux vaut tard que jamais, espérons pour elle qu'elle parviendra enfin à débloquer son palmarès sur cette surface.

Répondre

3

Avant cette année elle n avait même jamais battu une top 20 sur terre. Et la bon ok y a le toit mais la terre devait être quand même un peu lourde ? Ou alors le toit l a totalement préservé de l humidité ?
On avait l impression qu elle jouait sur dur tant elle jouait long fort et à plat avec une précision chirurgicale

1 réponses

Frustrée pourquoi ? Elle a gagné

Répondre

3

Normal, ce sont 2 joueuses qui s'apprécient...

Répondre

2

Hum mouais

1 réponses

J'aime bien les discours, mais pas les discours opportunistes. Si Swiatek avait gagné 6/4 6/4, elle n'aurait pas évoqué les réactions du public. La réalité est qu'elle a eu vraiment peur de perdre. Elle n'envisage pas la défaite. Et pourtant ça arrivera probablement plus vite qu'on ne pense

Répondre

2

Je ne partage pas du tout cet avis. Et elle a tenu ce discours à cause de sa volée de coup droit penalty ratée et qui s est suivi par un geste d humeur très visible en direction du public. Elle est juste revenue sur ce point. Sachant qu il y en avait eu un autre quelques jeux avant

8

1 réponses

Ton argumentaire confirme bien que c'était un discours de frustration

Répondre

1

Non mon argumentation dit que si elle avait gagné 6-4 6-4 avec ces 2 points où elle a été perturbée et énervée, elle aurait tenu le même discours selon moi

4

1 réponses

Que penses tu Gaetan de cette sortie de Tatiana Golovin sur le niveau d'Iga ?

Et alors que Marion Bartoli, Jo‐Wilfried Tsonga et Fabrice Santoro s’amusaient, sur le plateau d’Amazon Prime Video, à imaginer ce qu’aurait donné un duel entre la Polonaise et l’Américaine, Tatiana Golovin, ancienne 12e joueuse mondiale, a estimé qu’il n’y avait même pas à discuter.

« Je pense qu’il n’y a même pas de débat entre Serena Williams et Iga Swiatek, Serena Williams est la meilleure joueuse de tous les temps, pour l’instant. C’est comme comparer Rafael Nadal à Carlos Alcaraz. Oui, Alcaraz joue très bien. Mais il y a tellement de titres supplémentaires que pour l’instant Iga Swiatek est très très loin du niveau de jeu que développait Serena. »

je relève la contradiction de Golovin d'associer niveau de jeu et nbre de titres pour comparer Iga et Serena tout en mettant cette dernière au-dessus de championnes qui ont gagné plus de titres et souvent sur une durée plus courte :
Serena 73 titres - Graf 107 titres à 30 ans, Evert 157 titres, Navratilova 167 titres et la mésestimée Court 191 ou 192 titres selon les sources dont 92 comptés dans l'ère open.
je viens de remarquer aussi que le record de finales GC n'est pas détenu non plus par Serena, elle est à égalité avec Graf ( 31 finales) sauf que cette dernière le fait sur une période bien plus courte et derrière Navratilova et Evert 34 finales chacune.

si on reste que sur RG Iga à 22 ans a déjà autant de RG que Serena sur toute sa carrière, pour Carlos et Rafa en effet le débat est ridicule, à 21 ans Rafa avait gagné 3RG, Carlos au même âge c'est pas certain qu'il en ait au moins 1 xD

Répondre

1

J ai trouvé cette déclaration ridicule. Elle parle de niveau de jeu puis de « plus grande joueuse de tout les temps »

Elle compare donc le niveau de jeu d Iga avec le palmarès de Serena. Et elle compare le niveau de jeu d Alcaraz avec le palmarès de Nadal. Ça n a aucun sens. On ne peut pas comparer 2 choses différentes.

Le sujet (que j ai vu en live) était d imaginer un match entre Iga et Serena. Pas de savoir qui est la plus grande joueuse de tennis. Elle était HS. Et si on part de son point de vu, cela aurait voulu dire que Serena n aurait jamais du perdre un seul match lors de son retour de maternité par exemple ?

Bref réflexion hors sujet, et totalement vide de sens

1

C'est en effet le ressenti que j'ai eu.
mais à supposer qu'il y ait un lien direct niveau de jeu / palmarès, de toute façon Tatiana se contredit car je ne l'entends pas dire que le niveau de jeu de Serena est inférieur à celui de Court car l'américaine a gagné moins de titres tt catégorie confondues que Court et en particulier en GC. xD

bref Tatiana surfe sur la mode de ce dogme contradictoire du goat , comme Roddick récemment .
après sur la fin j'ai compris qu'elle parlait du niveau que Serena avait à son apogée à peu près à l'âge actuel d'Iga, sur ce point je suis d'accord avec elle, Iga est impressionnante surtout sur ocre, Serena au même âge était impressionnante de partout d'où le GC à cheval sur 2002/2003 qu'elle réalise avec la concurrence féroce de Venus, Henin,KIm, Davenport ... et je ne vois aucune championne parmi la concurrence actuelle qui soit du niveau de Venus de cette époque.
si elle avait présenté les choses sous cet angle son propos devenait plus entendable.

2 réponses

Elle avait raison j’étais dans le public

Répondre