Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Oui si c est pour en distribuer plus aux
1a

Les Tops seront de plus en plus riche mais les moins bien classés ne toucheront pas des miettes si tu donnes 150000 au lieu de 79600. C'est toujours ça de prix.

Open Australie

Vainqueurs : 2 110 700€

Finalistes : 1 145 800€

Demi-finalistes : 663 400€

Quarts de finale : 401 000€

8es de finalistes : 253 300€

3e tour : 174 900€

2e tour : 120 600€

1er tour : 79 600€

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Bjorn
Bjorn • 235 abonnés
Ils donneront pas autant, 70000$ de plus à 64 joueurs ça ferait quasiment 5 millions, avec les autres rangs qui suivraient ça ferait beaucoup. Je les vois plus augmenter davantage en quart ou en 1/8ème pour calmer le jeu et donner un tout petit peu plus pour les trois premiers tours pour pouvoir dire "tout le monde en a bénéficié..."
Goldenole
/Kingofslams • 11 abonnés
Même s'il donne 100000 c'est déjà, pas mal pour le 1er tout. Parce que j'avais lu qu'un joueur dépensait 25000/an pour les déplacements
Bjorn
Bjorn • 235 abonnés
Oui ce serait déjà bien. Sur les 25000, oui, ça doit tout juste couvrir les déplacements, après y'a d'autres besoins évidemment mais 100000 pour un joueur modeste, ça aide à voir plus loin.

Ce qui me dérange c'est que ce sont ceux qui en ont le moins besoin qui demandent, et qui comparent avec des sports où les besoin en amortissement de construction, entretien, nouveauté très chère comme les toits par exemple, ne sont pas du tout les mêmes.
Et puis les GC financent d'autres choses donc ce serait au détriment de financement nécessaires.

Après dans l'idéal je préfèrerais plutôt que ce soit les tournois plus modestes qui remontent un peu le prize money en général pour mieux couvrir les frais des joueurs qui ont du mal à se financer, mais ils n'ont pas les mêmes recettes non-plus...
1 réponses
Afficher plus