Non, si on veut vraiment copier le Mont Rushmore, ce sont les présidents américains les plus influents, pas forcément les plus puissants (Grant ou Andrew Jackson, au moment où ce fut sculpté auraient alors eu une chance d'y être, par exemple).

Donc, Borg, Sampras, Federer et Djokovic seraient un choix possible, même si Laver et Lendl auraient quelque légitimité à en être.

2

1 1 commentaires

Un truc qui me marque quand je regarde le top 10 des joueurs qui ont battu le plus de top 10.

On y trouve en autre Becker-Mcenroe-Connors et Lendl, point commun de ces champions , ils sont contemporain de Lendl et il les a affronté au moins une quinzaine de fois dont plusieurs en GC.
et ce top 10 on y trouve aussi Laver, mais pas Agassi

Répondre

Il domine Connors au h2h grâce à la différence d'âge ( + de 7 ans) entre les 2 et la grande longévité de Connors qui était encore devant Lendl à 33 ans, d'ailleurs Lendl perdait encore en GC contre Connors en 1984 l'année de ses 32 ans.
contre Becker , Lendl est légèrement devant ( 11-10) , alors que c'est lui cette fois qui a 7 ans de plus mais il est largement dominé en GC : 5 -1 pour Becker, et il gagne leur 3 derniers duels alors qu'il est sur le déclin et Becker encore au top.

voilà pourquoi je dis que Lendl a eu la partie bien plus compliqué que Sampras dans sa carrière , on ne le voit pas si on s'arrête qu'aux chiffres bruts sans creuser.

Et Lendl les domine 😕 Enfin, au moins Connors et Mac. Même Becker je pense, mais je ne suis plus sûr. Je crois que seul Edberg a une stat positive contre Lendl.
Le boss Ivan (avant le boss Novak).

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page