C'est pour cela que pour beaucoup, Djokovic a vraiment tué le game. 24 GC dans l'ère de Federer et Nadal, avec les Wawrinka et Murray pas loin derrière, c'est inhumain. Et ça pèsera toujours beaucoup plus lourd que les 30 GC (ou peu importe combien) que pourront gagner tel ou tel joueur dans les prochaines décennies.

En fait pas vraiment... jusqu'a 18 oui mais plus le temps va passer et plus on va se rendre compte que tous les Slams qu'il gagne apres, il les gagne contre personne et quand les deux jeunes arrivent il ne gagne plus.. donc on est a 18, soit 4 de plus que Sampras qui arrete a 30 ans. Et tué le game? comme c'est ridicule... si il avait 10 slams de plus que Roger ou Rafa la oui mais avec Roger a 20 et Rafa a 22, la difference n'est pas assez importante pour " tuer le game " comme tu dis... et si quelqu'un un jour arrive a 30, ben ca pesera bien plus lourd que les 24 de Djoko, on serait a 6 de plus, c'est absolument enorme quelque soit la concurrence.. et en plus la concurrence qui arrive tu ne la connais meme pas mais pourtant tu as deja defini que ca sera plus faible.. encore une fois, ridicule..m'enfin pour etre franc je me demande pourquoi je te reponds... Pour toi Djoko est un genre de demi dieu, si ca t'amuses apres tout.. Et quand on parle de longevité dans le sport, je pense que Lebron a un petit quelque chose a dire.. dans le tennis ok mais c'est tout.