Le tennis est un vieux sport que ce soit Djokovic, Federer ou Nadal ils n'ont rien inventé, ils se sont juste inspiré de ceux qui jouaient avant eux, les joueurs s'adaptent aux terrains/balles/raquettes de leur époque pour être les plus performants possible.

Si le jeu deviens stéréotypé c'est juste que c'est plus efficace comme ca.

Un bon joueur actuel c'est un type physiquement increvable, régulier au service et solide en fond et ce n'est pas Novak qui a apporté ca…

Après forcement les jeunes actuels ont grandi en regardant les matchs de ces joueurs, ont pu voir leurs plans et ils servent de modèles qu'on aime à citer mais le fait que le matériel ou les terrains soient uniformisés depuis presque 30 ans c'est surtout ca qui fait qu'ils jouent tous un peu pareil au top niveau.

Si Fed avait eu un revers à deux mains je pense que ca aurait été d'autant plus visible.

Et pour aller plus loin il n'y a pas non plus une énorme différence de style entre Sinner et Alcaraz, ils ont des physiques différents donc des services différents, l'un préfère terminer les points sur son revers, l'autre sur son coup droit mais sur l'ensemble d'un match c'est surtout des puncheurs de fond de court avec une bonne régularité. C'est terminé l'époque des slices, des gros lifts du fond, et des S/V. Les oppositions de style dans le tennis actuel (et je dirais depuis les années 2000) c'est quelque chose d'assez marginal, ca se joue plus sur le coté spectacle ou physique que sur autre autre chose.

Et tant que ce sport valorisera plus un gros passing qu'une belle volée au niveau du spectacle ca me semble compliqué de changer cet état de fait. Ils peuvent faire 10 ou 20 amorties dans le match, 10 ou 20 points au filet, pour moi le constat restera le même car ils ne gagneront pas leurs matchs avec ca.

Le fait qu'un joueur aime se faire plaisir quand l'autre aime s'appliquer et garder sa routine ca ne fait pas une opposition de style, juste une de personnalité.