Il ne faut pas confondre les capacités athlétiques avec l'intention tactique. S'ils sont tous des sportifs hors normes, là où Sinner cherche à robotiser le tennis par une perfection technique rigide, Alcaraz propose un jeu qui refuse la monotonie et privilégie l'instinct, ce qui le rend bien plus humain. Ma crainte, c'est que l'hégémonie du style de Djokovic, aujourd'hui sublimé par Sinner, finisse par étouffer les profils atypiques et les empêche de triompher en Grand Chelem ou de devenir les plus grands joueurs de tennis.

Quand je dis qu'ils ont le même style de jeu, ca ne veut pas dire que leurs matchs ne sont pas intéressant ou que tactiquement il n'y pas de différence. Pour gagner Alcaraz doit sortir Sinner de sa zone de confort ( jeu en cadence de fond de court) il propose clairement plus de choses dans le but d'y arriver.
Maintenant quand il ne joue pas contre Sinner ce n'est pas forcement sa méthode pour gagner des matchs, c'est plus pour s'entrainer ou pour faire le spectacle. Généralement il joue un tennis un peu plus simple, en cadence et assez bourrin.
Et concernant les autres profils je n'en vois pas vraiment...
Plus personne ne joue S/V dans le top 100.
Les revers une main, il en reste 2-3 mais bon c'est de plus en plus rare.
Comme je disais si il n'y a pas de changement au niveau du matériel, des terrains ou du décompte des points (on pourrait aussi surement ajouter la médicalisation, dans tous les cas je ne sais pas trop comment ca pourrait arriver), ca restera le type de jeu majoritaire.