C'est comme dans le vélo, Virenque était dopé comme toute son équipe et il était responsable autant qu'eux puisqu'il pouvait refuser. Il savait très bien ce qu'il faisait et était sur d'être couvert sauf que ca n'a pas été le cas...

1 1 commentaires

Tu confonds 2 situations de nature différente.
Dans le cas Rusedski, il n’y avait ni dopage organisé, ni intention, ni dissimulation. L’ATP a reconnu que la substance provenait d’un complément fourni par son propre staff médical, à la suite d’un dysfonctionnement interne. C’est pour cette raison qu’il a été blanchi !
Dans le cyclisme des années 90, c’était l’exact opposé ,un dopage fréquent, volontaire et connu des coureurs, inscrit dans une logique de performance assumée. Virenque savait, participait et pouvait refuser ( ce qu’il n’a pas fait)
Affirmer que "le produit était interdit ailleurs donc ils étaient dopés " est faux ! Les listes de substances varient selon les sports et les époques, et le dopage repose aussi sur la faute et la responsabilité personnelle, pas uniquement sur une analyse positive.
Sans intention ni négligence reconnue, il n’y a pas de dopage au sens juridique. Mettre ces 2 affaires sur le même plan, c’est nier cette distinction essentielle...

Répondre

La défense de Greg par contre, les autres n'avaient pas osé...
Il avait la fédé anglaise avec lui si mes souvenirs sont bons.
Je m'en souviens un peu parce que j'aimais beaucoup ce joueur mais bon c'est toujours drôle de voir comment l'ATP s'en sort dans ces histoires.

Un dysfonctionnement qui touchait 150 joueurs et qui était en place depuis des années, le tout dans le dos des contrôles antidopages qui eux aussi étaient assez médiocres.
Surtout c'était déjà le même produit des années auparavant dans une série d'autres affaires de dopage.
Donne à ca le nom que tu veux...

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page