Et oui pas si compliqué que ca, juste pas forcement utile et donnant des jeux à rallonge.
Autant on peut prévoir la durée d'un match de badminton ou de squash à peu près, autant au tennis c'est n'importe quoi.
C'est un sport où quand tu payes ta place tu ne sais jamais vraiment ce que tu vas voir comme opposition, ca peut être trop long, trop court aussi mais c'est un problème pour le spectacle ou son organisation.
C'est aussi un problème pour l'équité dans le sport à partir du moment ou les tableaux sont comme ils sont car la récupération, le temps passé, l'effort ne sera jamais vraiment le même d'un match à l'autre.
Pour moi c'est évident qu'il est voué à changer. Maintenant je n'ai jamais trouvé le moindre changement proposé vraiment pertinent.
Cheba 4j
Ant9411 5j
Tiks 2j
/Amelie04 6j
HoaxEye 8h
/RobaDaMatti 4j
/jahro 5j
/FanDuBeauJeu 2j
/Jbilfelafdj 3j
/Filsdejojo 3j
Bublik le goat 7h
https://padelmagazine.fr/le-score-au-padel-mode-demploi/
Le truc c'est que 10 points c'est vraiment pas grand chose, il en faudrait au moins 20 et puis servir 2 fois puis 2 fois avec les changements de coté tous les 6 points ca hache vraiment le jeu, le temps d'adaptation est ultra limité, faire des changements stratégiques est compliqué. Ce n'est pas un format qui permet d'offrir un vrai match.
Et puis je trouve que le système actuel présente un plus, les points marqués dans un jeu n'influent pas les autres : Tu peux gagner un jeu blanc comme tu peux avoir une suite d'avantages successifs pour toi et ton adversaire, tu auras invariablement acquis un jeu, sur le suivant tout reste à faire donc tout reste ouvert. C'est là où la constance globale est récompensée, mais sans condamner non-plus celui qui a connu un petit passage à vide. C'est mieux pour le suspens et pour avoir des matchs épiques aussi.
Si c'est un nombre de points, même 20 ou 30, le nombre de points gagnés est un cumul qui se rattrape difficilement s'il y'a eu une mauvaise passe de l'un ou de l'autre.