Ce débat prouve simplement qu'une bonne partie des top joueurs et joueuses sont des enfants gâtés qui en veulent toujours plus. En effet, je n'ai entendu aucune proposition de la part de ces joueurs pour redistribuer les gains supplémentaires aux joueurs classés au-delà de la 100ème place qui eux ont du mal à vivre de leur métier. Sinner m'a beaucoup déçu, il a aboyé avec les autres. Très mauvais pour le tennis la façon dont ils se comportent.

Ok , je pensais que c'était pour redistribuer aux joueurs au-delà du top 100 , si vous avez raison et que c'est pour gonfler leurs propres revenus c'est très limite et ça donne une très mauvaise image...

ce débat est (volontairement?) biaisé, puisque le problème prinçipal çomplètement oççulté par " les joueurs sont déjà très bien payés en GC ils ne devraient pas se plaindre" est pourquoi RG ne reverse que 15% de ses revenus aux joueurs alors que des tournois moins riches du circuit reversent 22% de leurs revenus ? ç était la prinçipale question mais depuis des semaines, médias çomme fans se foçalisent sur le montant du prize money important que touche les joueurs.

une diversion qui à mon avis fait surtout les affaires de RG, à auçun média ne lui met de pression pour répondre à cette question...

Surtout que finalement la revalorisation des dotations du GC ne favorisera pas ou très peu de joueurs mal classés.