Aujourd'hui,l'argent est le nerf de la guerre dans cet infernal tourbillon qu'est le programme ATP surchargé.On le voit avec les 1000 qui se déroule sur une quinzaine où les shows entre les matchs ou à leur proximité ,permettent aux sponsors et aux directeurs de tournoi,un retour sur investissement rapide et lucratif.Le public est présent et en a pour leur argent car les faits sont là: le tennis est un devenu un spectacle qui ne se limite pas à un simple torticolis du spectateur.On verra de plus en plus sur le court entre les matchs des danseurs,magiciens et participation du public à des jeux...,comme il en existe en NBA.Les exhibitions entre 2 tournois ne sont pas épargnées par la vie tennistique contemporaine.Mais,le contrepouvoir représenté par le syndicat des joueurs peut-il s'opposer à une telle métamorphose?Même,si quelques voix s'élèvent contre ce projet ambitieux de l'ATP,il protège aussi les intérêts des joueurs que sont leur santé mais aussi leurs gains.Dans ce tumulte sans freins,un 1000 devrait être rajouté au programme de l'ATP.

Concernant la rivalité entre Alcazar et Sinner,ce match avait un enjeu particulier ; l'argent.Je crois que la motivation des joueurs était à son maximum comme pour un grand chelem.

Maintenant,si on occulte le côté financier en se concentrant seulement sur le jeu,je vois dans cette rivalité la régularité de Sinner contre la versatilité d'Alcaraz.On se penchera de plus en plus sur les probables prestations d'Alcaraz pour pronostiquer un résultat,car l'effet de surprise ne viendra pas de Sinner tant son niveau de jeu est connu à l'avance.Alcaraz est capable d'élever son jeu à un niveau jamais atteint.Est-ce que Sinner répondra présent dans ces moments-là en rendant la pareille? Qui a la réponse à cette énigmatique confrontation ?Peut-être,un nouvel entrant.