Cela fait suite aux propos de Zverev hier, j'ai vu cette fausse information plusieurs fois sur les réseaux sociaux donc oui je suis outré de la voir en première page sur TT (ce qui insinuait que Rafa ne méritait pas son RG etc...)

Cela fait suite aux propos de Zverev hier, j'ai vu cette fausse information plusieurs fois sur les réseaux sociaux donc oui je suis outré de la voir en première page sur TT (ce qui insinuait que Rafa ne méritait pas son RG etc...)

Mais c'est le problème des flashs à rallonge, à vouloir trop remplir on finit forcément par dire n'importe quoi

Eh beh c'est bien dommage que tu sois outré pour si peu. Si cette confusion est souvent faite c'est parce que Zverev malmenait clairement Nadal qui semblait régulièrement au bord de la rupture. Après de là à en déduire que l'Espagnol ne méritait son titre, c'est effectivement complètement infondé. Si Zverev s'est tordu la cheville c'est aussi parce Nadal lui imposait de jouer toujours plus à la limite de ses capacités pour parvenir à prendre le dessus.

Pour ce qui est de la "rallonge" des Flashs, il faut croire que c'est aussi le problème des commentaires à rallonge, tu as fini par dire n'importe quoi :D

Mais c'est le problème des flashs à rallonge, à vouloir trop remplir on finit forcément par dire n'importe quoi

Comment est-ce que tu peux dire ça ? Ou même penser ça ? C'est surprenant que tu perçoives les 280 caractères comme un format à rallonge. Ca reste un format très, très court. On pourrait en écrire des pages sur le duel Nadal-Zverev puis en rajouter sur la blessure de l'Allemand et sur ses difficultés à revenir. Alors sur 280 caractères comme sur 140, l'exercice est au contraire d'arriver à être synthétique et pour en dire trop peu tout en en disant suffisamment.