Et c'est bien là le problème des médias qui tronquent les discussions, et des gens qui ne savent plus lire. Il ne justifie pas les choix de l'organisation, il ne fait que rapporter leurs critères, et cet article ne parle que de la question des stars. Sujet sur lequel il a raison je pense.

Deuxième point : l'article ne mentionne pas le fait que la discussion a aussi tourné autour de la cause : c'est un fait, il n'y a pas de vraies stars dans le tennis féminin, il ne dit pas que c'est bien, et la discussion avec les autres amène le sujet de la médiatisation des matchs, etc, qui sont une cause.

Troisièmement : la question des hommes ne se pose pas. Je pense qu'il n'y a que Djoko, et éventuellement Gaël et Wawrinka, chez les hommes, ce qui fait déjà 3 de plus que chez les filles.

L'article ne mentionne pas la partie de la discussion sur les autres critères, à savoir la longueur des matches notamment. Les hommes ont le critère de la longueur des matches, si les femmes n'ont pas plus de stars, alors l'organisation ne les programme pas. C'est aussi simple que ça. Ces critères sont fallacieux certes, menés par le besoin de remplir les stades pour faire de l'argent, mais si l'on s'en tient à ce que cherche l'organisation, il a raison d'expliquer pourquoi les femmes ne sont pas en NS.

A un moment, il faut savoir accepter quand quelqu'un ne fait qu'exposer la réalité. Et c'est la triste réalité.

Maintenant il faut trouver des solutions pour que ça change