Dans votre imaginaire oui, dans la réalité le meilleur c'est Djoko. Les chiffres ne mentent pas. Excusez-nous de privilégier l'objectif au subjectif pour trancher une question aussi cruciale.

A oui bien sur, prendre en compte des données directement corrélées à la performance sur le court et directement liéés à l'exploit sportif, c'est subjectif évidemment.... Ce qu'il faut pas entendre. Il faudrait sans doute prendre en compte comme critère la taille des joueurs ou la meilleure ligne capillaire, non ? La poppularité peut être ? Ce serait totalement rationnelle.... On parle de déterminer le meilleur joueur de tennis, évidemment qu'on prend en compte des données tennistiques. Les gens dans le dénie qui savent plus quoi inventer.