C'est toujours extraordinaire que des personnes qui ne connaissent pas un seul mot de l'affaire se sentent obligées de lancer leur verdict à la foule.

Jamais je ne le défendrai et jamais de ne l'accuserai, j'en connais autant qu'elles. Stop à la vindicte populaire.

Globalement d'accord, comme souvent !

Toutefois le fait qu'il ait payé 200.000e ne plaide pas trop en sa faveur.

Ca fait très "étouffer" l'affaire et renforce l'impression que quand tu es riche, tu peux faire ce que tu veux. Mais il est vrai, ça ne suffit pas à faire un coupable !

12

4 4 commentaires

1

Évidemment d'accord, mais pour quelqu'un qui est dans la lumière, payer est souvent plus avantageux que d'attendre des semaines de procédures et des centaines d'articles dans les journaux, même s'il est innocenté à la fin, mais avec le risque supplémentaire d'être condamné à raison ou à tort.

Répondre

8

Combien de personnes ont les moyens de payer 200 000 euros pour classer un dossier de ce genre ?
c'est là que je me dis que la justice n'est pas égale pour tous.

Répondre

2

Évidemment !

Celles qui n'ont pas les moyens ne sont tenues de sortir de pareilles sommes ... justement.
Zverev paie ce prix parce que c'est lui.

2 réponses

C'est sa condamnation par le tribunal qui en fait un coupable, pas la transaction ou l'idée de tel ou tel (l'appel n'empêche pas qu'il a été reconnu coupable)

Répondre

2

C'est le principe même des niveaux de justice. Le fait qu'il y ait appel fait tomber le.premier jugement et tu ne peux pas décider qu'il est coupable parce qu'il a été condamné en première instance. Il faut un peu lire l'affaire pour se rendre compte des zones d'ombre et toujours éviter de condamner les gens que la justice ne condamne pas en jugement définitif.

1 réponses

Et quand tu es riche on te fait payer plus ... que ce soit grave ou pas

Répondre

1

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page