Dire " Djokovic ne peut pas gagner en 2026 " n’est pas une analyse ou une marque de lucidité, c'est poser un dogme et faire fi de l'incertitude inhérente au sport, qui nous a pourtant appris maintes fois à être humble face à l'apparente évidence. Il est "impossible" qu'un 150ème ou 200ème mondial gagne en M1000 ou en GC, pour autant rien que sur les 5 dernières années on a vu Raducanu et Vacherot le faire.
En plus tu opposes des arguments qui relève eux-mêmes de l'hypothétique : la concurrence sera meilleure que l'an dernier, Djokovic ne sera plus compétitif en Grand Chelem. Tu ne crois pas qu'il est possible que ce ne soit pas le cas ?
Tu me dirais "Je ne crois pas en les chances de Djokovic", ou "Ses chances sont plus que minimes", voire "Je n'imagine pas qu'il puisse gagner un GC", là je te suis. En revanche, je trouve déraisonnable d'affirmer ça en refusant toute nuance ne serait-ce que probabiliste pour "manque de luciditié".
C'est plutôt ériger une vérité sans faille sur l'avenir qui me parait douteux en terme de "lucidité". Ceci étant dit, je crois pas qu'on puisse apporter grand chose de plus d'intéressant à cette discussion, à une prochaine fois ;)
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 2j 
Ant9411 3j 
Tiks 18h 
/Amelie04 4j 
/RobaDaMatti 2j 
/jahro 3j 
/FanDuBeauJeu 19h 
/Jbilfelafdj 1j 
/Filsdejojo 1j 
Je rappelle qu'en 2024, 2025 Djokovic n'a pas eu un seul titre majeur et qu'il n'a donc jamais dépassé une demie finale en GC. C'est beau, mais lui-même dit que son corps suit de moins en moins et toi tu penses qu'avec un an de plus il pourra tenir encore plus ? Non, tu n'es pas raisonnable. Jamais j'ai dit ce que tu me fais dire, donc tu discutes sur quelque-chose qui n'existe pas. Je dis et c'est factuel que des circonstances favorables et totalement exceptionnelles ont pu provisoirement donner un illusion, mais que ces circonstances étant exceptionnelles (jamais vues en 50 ans) n'ont aucune raison de se reproduire. De plus, dans l'autre sens, penser qu'un joueur qui a dépassé les 38 ans va soudain s'améliorer suffisamment pour combler le gouffre quil existe entre les premiers et lui et que parallèlement personne ne va briller, c'est hallucinant.
D'autre part, ne dis pas que je te fais dire ce que tu n'as pas dit : tu as littéralement dit que tu parierais ta maison sans hésiter sur le fait que Djokovic ne gagnera plus aucun GC. Le point de départ de cette discussion est un propos de ma part soutenant qu'il n'est pas tout à fait impossible qu'il y parvienne. Si tu as décidé d'y réagir pour engager le débat et n'en démords pas jusqu'ici, c'est bien que tu es de l'avis inverse non ? Autrement je vois pas pourquoi on s'embête.
En revanche ce que toi tu écris à savoir que je "pense qu'un joueur qui a dépassé les 38 ans va soudain s'améliorer suffisamment pour combler le gouffre qu'il existe entre les premiers et lui et que parallèlement personne ne va briller" ce n'est pas ce que j'affirme depuis le début. J'ai jamais parlé de rattraper ce qui le devance. Je dis qu'Alcaraz et Sinner n'étant que 2, il n'est pas exempt qu'un coup du sort les mette à un moment hors course tous les deux, et qu'un Djokovic qui conserverait sa place dans la hiérarchie en GC verrait alors ses chances de glaner un trophée ressurgir quelque peu. A titre personnel je suis persuadé que ça n'arrivera pas, mais ça reste dans le champ des possibles. Ca s'arrête là j'ai rien de plus à dire.