Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Ruud sur la 'next gen' : "Ils n'y sont pas parvenus"
1a

Parfois, je me dis que ceux qui écrivent ces articles (Bon là, peut-être qu’ils rapportent simplement les propos d’un joueur) ont un manque de bon sens commun et ne regardent pas juste l’évidence….

Les joueurs comme Sinner ou Alcaraz ou Rune (pour ne prendre que les 3 mieux classés des plus jeunes) n’ont même pas affrontés Federer et ont affronté un Nadal qui n’a rien à voir avec celui qu’il était et/ou aussi juste très peu de fois…Djokovic reste très très fort mais peut-être est-il moins bon qu’en 2015 par exemple…bref…

On ne le saura jamais mais, si ça se trouve, tous ces joueurs de la toute nouvelle génération auraient été punis pendant 10/15 ans aussi si ils avaient été de la même génération….

On ne peut pas comparer les époques comme ça…

Dans ce cas là, le gars qui va émerger dans 5 ans va aussi avoir beaucoup moins de problèmes avec le big3, c’est sûr hein 😅

1
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Roger-Federer-16
Le soucis, c'est que justement, les ruud et compagnie ont la MEME concurrence que les sinner/alcaraz (et donc le djoko vieillissant) actuellement et ils n'y arrivent toujours pas. Alors que ce duo qui serait sans doute puni 10 ans plus, en a gagné 6 à eux deux hein ^^
3
XMAN4
Ton propos semble occulter le fait que la génération Alcaraz est contemporaine de la nextgen et que ces 3 derrnières années face à la même concurrence tu as la génération Alcaraz qui gagne 6GC dont 3 à l'AO ou WIM en battant Djokovic, alors que la nextgen n'a jamais réussi à le battre sur ces 2 GC, et n'en remporte aucun sur la même période.

l'argument " on ne peut pas comparer les époques..." ne tient pas on compare justement les perfs de 2 générations sur la même période, l'ainée est censée avoir atteint son apogée, l'autre pas encore.

y a pas 36 conclusions à tirer xD
2
MatPlume
Si je regarde un peu les âges, un Shelton (21), un Korda (24), un Felix AA (24 ans contre 23 pour Sinner), un Museti (22) se sont tous fait battre à fond ou n’ont même
Pas atteint des niveaux suffisants pour affronter les meilleurs…
Si on prenait juste ces 4 là, ils ont affronter combien de fois Nadal…0 je pense …et Federer non plus je crois
Musetti s’est fait battre à chaque fois par Djokovic (en grand chelem on parle hein), Shelton s’est fait raccrocher au nez 👃…
Mon propos était aussi de dire qu’on a vu l’émergence de deux petits monstres mais qu’ils ne sont peut-être pas représentatifs de leur génération encore…
MatPlume
Oui, ce que tu dis est juste mais on pourrait aussi dire que la nouvelle génération, c’est deux personnes en fait, pas 40 non plus…
C’est pour ça que je disais aussi qu’il n’y a pas forcément de fou génie monstre dans chacune d’entre elles….
On parle de toute une génération de joueur qui se sont fait battre par le big4 on va dire quand même pendant 15 ans
Si ça trouve, tous les nouveaux qui sont de la même génération que Sinner et Alcaraz vont se faire rosser par eux deux…
Je pense juste que dans 3/4 ans, on aura un peu plus de recul pour juger de La nouvelle génération 😊
2 réponses
MatPlume
Oui, oui, c’est sûr.
Apres, il n’y a pas de génie fou monstre dans toutes les générations…c’est comme ça…
Je demande quand même à voir dans 3/4 ans, combien de Grand chelem auront gagné Sinner et Alcaraz et qui aura gagné ceux qu’ils n’auront pas gagné…
whsw
Sauf qu'on parle des mêmes époques, les joueurs de 95-99 sont contemporains des 2000.
Les deux générations ont affronté un big 3 vieillissant. Et force est de constater cette année que même en l'absence du big 3, les 90 sont maintenant incapables de battre les 2000. Ils doivent espérer des forfaits comme à Madrid ou Rome pour gagner des gros titres.
Afficher plus