Elina Svitolina a parfaitement exprimé ses convictions et Sabalenka le savait. Elle a malgre cela mis l'ukrainienne dans une position delicate en la faisant passer pour la "mechante" , et ca, cest vraiment naze. Pour ceux qui ne le savent pas, et visiblement ils sont beaucoup ici, les poignées de main entre (bielo)russes et ukrainiens sont utilisées comme outil de propagande par le gouvernement russe pour servir leur interets personnels visant a justifier la guerre.
Alors pourquoi remettre cela sur la table ? Quel est l'intérêt ? Tout est clair dans cette histoire, et chacun a le droit de reagir comme il le souhaite. Nous ne connaissons pas la guerre ici, on ne sait pas ce que cela fait. Alors ayons un peu de respect et de descence pour ces gens qui souffrent et laissons les agir comme ils le souhaitent.
Quand aux urluberlus (en restant poli) qui s'expriment de maniere haineuse et qui n'ont aucune compassion envers les ukrainiens, et puisque la moderation de Tennis Temple leur accorde tous les droits, je m'en vais les modérer pendant une durée de 3 mois, renouvelable.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 9h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 15h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 10h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Tu es sûr de ne pas tout mélanger là ? Il ne faut pas confondre ce qu'est l'actualité et les moyens de la relayer. Il ne faut pas confondre non plus les moyens de relais et ceux qui réagissent à l'actualité. D'autant plus que tu dis toi-même que "chacun a le droit de reagir comme il le souhaite".
Ce n'est pas parce que tu as l'impression que les choses sont claires pour toi qu'elles le sont pour tout le monde. Et apparemment ça n'est pas clair du tout pour beaucoup de monde. Et comme tu dis "nous ne connaissons pas la guerre ici, on ne sait pas ce que cela fait".
Et de la même façon il ne faut oublier que Sabalenka est une humaine aussi, qui souffre apparemment de la situation, et on ne sait pas non plus ce que ça fait d'être dans sa position.
Une fois encore, il ne faut pas oublier qu'il y a des humains des deux côtés et que dans les deux cas ils sont souvent otages d'une situation qu'ils n'ont jamais souhaitée et ils en souffrent. Donc il faut y aller doucement avant d'émettre des jugements sur les uns ou sur les autres depuis notre petite position privilégiés loin de tout ça. Nous qui pouvons consacrer notre temps à observer des humaines et humains qui s'envoient un bout de caoutchouc de part et d'autre d'un filet en essayant de le faire rebondir à l'intérieur de limites tracées au sol.
Quand aux urluberlus (en restant poli) qui s'expriment de maniere haineuse et qui n'ont aucune compassion envers les ukrainiens, et puisque la moderation de Tennis Temple leur accorde tous les droits, je m'en vais les modérer pendant une durée de 3 mois, renouvelable. Et là il faut pas raconter n'importe, personne n'a "tous les droits". Par contre tout le monde a le droit de s'exprimer et le fait que tu sois en désaccord avec l'avis des autres ne suffit pas à justifier le fait de les empêcher de l'exprimer. S'ils ne sont pas d'accord avec la position ou les actions de Svitolina ils peuvent le dire, de la même façon que tu peut exprimer ton désaccord avec eux ou avec Sabalenka ou avec tout autre personne ou situation.
C'est plus agréable quand les sujets sont moins lourds mais il faut aussi savoir continuer à échanger quand ils le deviennent.
En revanche le raccourci de Martial Claude : laisser la possibilité à un débat (via le chat) = désinformation c'est quand même limite. Attention pente glissante vers la pensée unique avec ce genre d'idée.
Alors déjà si tu veux pouvoir t'assurer que tout ce qui se dit sur internet correspond à un certain type de façon de penser, il faut supprimer la possibilité de commenter et de discuter sur internet dans son intégralité. C'est impossible de tout contrôler et quand bien même ça le serait, il ne s'agirait alors plus de discussions.
Donc le seul choix que nous faisons c'est de mettre à disposition des espaces de discussion qui ne doivent pas être pris pour autre chose que des espaces de discussion.
Car forcément si tu considères que tout ce qui est dit en commentaire doit être juste, objectif, réfléchi...
Là où tu te trompes c'est lorsque que tu considères que ces commentaires d'article sont de l'information. C'est un échange d'avis, des points de vue qui divergent, des croyances fondées et d'autres infondées, des propos objectifs et intelligents, des propos subjectifs et beaucoup moins intelligents... Bref, une discussion entre humains qui n'est pas là pour informer mais pour échanger ces points de vue différents et débattre. Il ne faut pas prendre ça pour de l'information car ça n'en est pas.
Là où tu te trompes aussi à mon avis c'est en te fermant à l'éventualité que ton propre point de vue soit complètement subjectif. Et la conséquence est que tu as du mal à accepter les subjectivité des autres puisque tu la considère contraire à la vérité de ton point de vue. Un point de vue reste un point de vue. Et la meilleure façon de ne pas se battre et de commencer par être conscient de sa propre subjectivité. C'est ce qui permet d'accepter les différences de point de vue.
Donc, d'une part les commentaires ne sont pas de l'information, c'est uniquement une discussions, un débat concernant l'information relayée dans les articles. Il peut y avoir de l'information dans les commentaires, mais il n'y a aucune garantie de fiabilité. L'information qui se doit d'être fiable est dans les articles et dans les Flashs. Il ne faut pas faire de confusion.
D'autre part, maintenant qu'on a bien posé la différence entre information et discussion, dans une discussion ouverte à tout le monde il y aura forcément des avis contraires. Et ne pas accepter les avis contraire dans une discussion est au mieux un manque d'ouverture d'esprit et au pire une volonté de censure de ce qui diffère de son propre avis.
La meilleure chose à faire dans une discussion est d'essayer de comprendre d'où peuvent bien venir les avis diamétralement opposés au sien. Comment ont-ils pu se construire ? Et se faisant, commencer à mieux comprendre l'autre. Et mieux on comprend l'autre, mieux on se comprend mutuellement, moins on a de chance de se battre.
Et ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que peu importe les avis contraires, tout le monde ou presque est d'accord sur une chose, le souhait avant tout de ne pas se battre. Donc ça serait bien de profiter des discussion pour essayer de mieux se comprendre mutuellement en commençant par se rappeler qu'on poursuit un objectif supérieur commun.