Une vidéo explicative avait été donnée sur ce sujet précis et relayée ici sur ce site je suis donc un peu étonné de voir que personne ici ne comprenne que la machine donne un résultat avec une hauteur de terre battue spécifique ! S'il y en a trop alors la balle apparaitrait clairement bonne (plus à droite sur l'image donc, mordant sur la ligne par exemple), alors qu'avec trop peu de terre battue comme c'est le cas ici la balle nous apparait faute mais elle ne l'es pas de facto.

Un peu la flemme de réexpliquer mais en tant qu'arbitre officiel même si je me doutais que des joueurs pros et le public tiquerai (car ça ne parait pas naturel on est bien d'accord) il va "malheureusement" falloir finir par l'accepter car moi aussi personnellement j'aurai préféré qu'on puisse continuer à descendre de la chaise pour juger la balle de la façon la plus humaine possible... et en cas de désaccord de marque possibilité de visualiser l'impact exact histoire qu'on ne risque plus de se tromper de balles car même si c'est rare de se tromper de marque je trouve qu'ils auraient dû uniquement se contenter de cela.