Je fais le même constat lucide que « gui ». Alcaraz était le seul à pouvoir contester la domination de Djokovic ces derniers 12 mois. Ses blessures ont laissé le champ libre au Serbe aux Masters de Turin 2022 puis à l'AO 2023. Quant à son fiasco dans la demi-finale de RG 2023, là où on l'attendait le plus, il n'a pas répondu présent pour des crampes dès l'entame du 3e set. Si quelqu'un a le souvenir d'un tel naufrage dans un GC pour un champion de cet acabit, qu'il m'en fasse part. Je ne dis pas qu'alcaraz aurait tout gagné, mais je pense qu'il a laissé en route environ 3 500 pts et si tu ajoutes les points que n'aurait pas enquillé Djoko, l'écart aurait sans doute culminé aux alentours de 4000 pts. Alors oui, Alcaraz a déçu ses supporteurs et son âge n'a rien à voir avec toutes les déboires qu'il a eu, car il avait fait la preuve depuis plus d'une année, que c'était un champion précoce. Peut-on parler alors de malchance pour lui et de chance pour Djoko ? Pour Djoko, c'est un oui catégorique, mais pour Carlos, je le serais moins. Son jeu était sans conteste un peu suicidaire. Balancer des parpaings comme il le faisait, les observateurs avisés savaient que les blessures lui pendaient au nez et c'est ce qui s'est passé. Vous remarquerez que j'ai utilisé le verbe être à l'imparfait de l'indicatif, car depuis plusieurs mois, déjà, Carlos s'est un peu assagi. Il met plus de lift dans ses coups droits et tire beaucoup moins de missiles qu'avant. Mais est-il toujours le joueur phénoménal qu'on a connu à ses débuts ? Pour moi, non. Il a quand même été accroché à Wimbledon et à Cincinnati, il n'aurait jamais perdu s'il avait pratiqué son tennis explosif de ses débuts. Voilà comment Djokovic a pu, une nouvelle fois, saisir au passage la chance qui lui a été offerte.