Tu pense faire des analyses pertinentes...

Pour commencer il faudrait que tu te renseigne sur ce qui est une analyse.

Ensuite, tu ne me déçois absolument pas, il ne faut pas non plus prendre tes désirs pour la réalité !

Enfin, sur le sujet lui-même, dans la même phrase tu dis que Fognini ne fait plus rien, et pour cela il ne mérite pas une invitation pour Monte-Carlo. Par contre il y aurait que Stan qui serait, à tes yeux, légitime, tu dis que ce serait ‘normal’ !

Pour quelle raison ? Que vient faire le concept de normalité dans cette affaire ?

Mystère et boule de gomme...

Surtout toi tu saurais mieux que les organisateurs qui serait le bienvenu ou pas ! tu n'as pas l'impression d'être un peu présomptueux ? voir même beaucoup.

Quant au prétendu mauvais comportement c'est, selon moi, l'argument le plus ridicule qui soit !

Stan a 38 ans... une belle carrière, il a plusieurs grands trophées, dont celui de Monte-Carlo gagné en 2014 en battant Federer.

Fabio lui a 35 ans, il est de San Remo, c'est en Italie mais juste à côté, autant dire qu'il est chez lui sur le Rocher ! c'est une vedette locale, qui a aussi gagné Monte-Carlo, en 2019 en battant Nadal (11 titres à lui tout seul !), excusez du peu !

Tu vois dans ce genre de choix, il y a souvent quelque chose qui a à avoir avec l'histoire des tournois et du tennis, cela fait partie de la culture du sport, mais aussi d'une ville, d'une région... et cetera.

Et c'est très bien d'en tenir compte et rendre hommage aux champions qui ont participé à cette belle, longue et grande histoire !

Voilà mon analyse, elle vaut ce qu'elle vaut, tu n'es pas obligé d'adhérer mais voilà ce que je pense de tout cela.