Soit on considère qu'il est coupable, soit qu'il est innocent.

Mais cette sanction en demi teinte, qui n'en est pas une, met juste le doute pour ceux qui ont des sanctions sévère.

En bref ils auraient mieux fait de confirmer qu'il est innocent ou lui mettre 6 mois s'il a été prouvé qu'il est coupable de négligence.

Et donc le syndicat a raison de dire que c'est pas transparent, ils font le jugement qu'ils veulent et sans avoir à se justifier. Ce qui sème aussi le doute.

Sinner est comme un chat de Schrödinger: ça se trouve c'est un menteur tricheur couvert par les institutions, ou si ça se trouve le mec est juste tombé sur un mauvais kiné qui s'est réellement planté de crème.