Les plus grands joueurs, les véritables champions, viennent souvent de parcours difficiles. Bien sûr, il y a quelques exceptions, mais dans la majorité des cas, c’est la dalle donne l’heure . Quand t’as vraiment faim, tu donnes tout. Et quand t’as pas faim… tu manges pas, c’est aussi simple que ça

Ben...non, ce n'est pas vrai, pas dans le tennis en tout cas. Les contre-exemples qui me viennent parmi les meilleurs de l'histoire seraient Djoko et Seles qui sont nés en Yougoslavie, les soeurs Williams qui viennent d'un milieu modeste et c'est à peu près tout. En tout cas ce n'est pas la majorité.

Nadal n'a jamais été un nécessiteux, ça n'a l'a pas empêché de devenir le plus gros mort de faim qu'on ait vu sur un court. C'est bien la preuve que c'est plus complexe qu'une histoire de milieu social.
Par ailleurs si on fait au tennis le reproche d'être un sport élitiste, ça n'est pas une spécificité française...

Je n’ai jamais dit qu’on ne pouvait pas devenir un grand joueur en venant d’un milieu favorable. Ce que je veux dire, c’est que le tennis est un sport coûteux, et qu’aujourd’hui, beaucoup de jeunes issus de quartiers populaires n’ont tout simplement pas accès à cette discipline. Pourtant, parmi eux, certains pourraient devenir d’excellents joueurs si on leur donnait leur chance. Cela permettrait aussi d’élever le niveau global du tennis français, et, par conséquent, de faire émerger de vrais champions, peu importe leur origine sociale. Mon point, c’est que la méthode actuelle de la FFT ne produit pas de grands champions. Le tennis est un sport où le mental joue un rôle énorme, et il faut une vraie force intérieure pour gagner. Or, aujourd’hui, nos joueurs n’ont pas le niveau. Il est temps que la FFT ouvre les portes à tous, pour enfin voir naître un champion digne de ce nom, qu’il vienne d’un milieu favorisé ou non

Alors on peut s'accorder à dire qu'il y a sans doute un problème du côté de la fédération, en effet, sûrement un problème de mentalité qui va avec aussi...

Moi ce qui me pose problème avec cette théorie, c'est que tu pars du principe que les "quartiers" sont un vivier de pépites en puissance...alors qu'on n'en sait absolument rien, en réalité. En fait ça repose uniquement sur un raisonnement induit par comparaison avec le foot, alors que ce sont deux sports foncièrement différents.
Et perso j'ai l'audace de penser que le tennis requiert sans doute davantage de talent et de qualités individuelles, mais ça c'est encore une autre histoire...