Est-ce que tu peux contredire un seul de ces paramètres ?

Je ne cherche pas à contredire, il n'y a pas besoin de le faire, je vois seulement qu'on n'a pas la même conception de voir les choses. Je ne fais aucun sentimentalisme, surtout pas.

Pour répondre à tes propos:

1) il n'a plus gagné de GC depuis plus d'un an et demi.

Il a eu blessure à RG 2024, ensuite à Wimbledon 2024 il revient de blessure, il ne peut gagner, donc ça, c'est à rayer. Après, il atteint son objectif premier les JO, en battant Alcaraz qui vouler ce titre il a pleuré et à tout donner, je suis désolé, j'ai vu jouer Djokovic ce jour-là, il était au-dessus sur un nuage, Carlos ne pouvait rien faire malgré son haut niveau. Maintenant, je sais, tu me la dis, les JO ça compte pour du beurre, je ne suis pas de cet avis. L'US Open 2024 est trop rapproché 1 mois ou moins.

Pour le GC OA 2025 il performe encore, mais a eu une blessure proche de la demi-finale. Maintenant la différence entre nous sur ce point, pour toi tu réagis comme un comptable, tu ne vois pas de titre, alors tu rayes et tu jettes à la poubelle, moi je ne réagis pas comme ça, je t'ai donné déjà l'exemple des courses, un ex champion qui gagne le prix d'Amérique, mais ensuite ne fais plus rien (pour x raison), pas de titres voir qu'un seule titre, mais à la fin résultat il regagne malgré tout le prix d'Amérique. De même Djokovic n'a pu aboutir à résultats parce qu'il a eu des blessures sur son chemin.

2) il n'est plus au même classement et donc moins favorisé au tirage que les 4 premiers

Oui, forcément, cela lui fait descendre au classement avec les match avec blessure, mais même avec ça, il avait atteint la demi-finale OA 2025 avant la déchirure musculaire, il était classé pourtant 7e mondial au classement ATP.

3) il a 38 ans et son niveau à grandement baissé.

Son niveau à baisser, mais il a encore un bon niveau et ce qu'il faut regarder, c'est qu'il a battu par deux fois le meilleur joueur actuel Alcaraz à la régulière dans des grands tournois. Selon moi, il ne se dépense pas à son maximum dans les tournois 500, 1000 il se préserve pour le GC, il ne plus se permettre de s'épuiser comme avant, car on récupère moins avec l'âge. Ainsi estimer qu'il ne fait rien dans les 500 et 1000 et l'éliminer et une erreur pour moi (c'est la même chose pour les courses.).

Le record du joueur de tennis ayant gagné un GC le plus vieux est Rosewall à ce jour (1972) à l'âge de 37 ans, 2 mois et 1 jour. Les records sont faits pour être battus. Djokovic a ça en vue, il s'en croit capable. Concernant son alimentation draconienne, elle est une base pour la ténacité, la performance du corps, c'est important pour durer, j'ai vu les effets sur moi, régime végétarien des anciens médecins. Ainsi Djokovic peut durer un peu plus longtemps (38 ans, 39 ans) que d'autres.

4) il a fait un tournoi complet la semaine précédente.

Oui je sais que tu as parlé qu'il gagnera un 250, c'est bien, mais cela sert en préparation, ce n'est qu'une étape pour arriver au GC. Qu'il gagne ou pas ce 250 ne change pas mon avis du tout. Après oui j'ai vu, tu es bienveillant, ce n'est pas le cas des autres opposants.

L'idéal pour lui c'est Wimbledon, mais peut être qu'il va tenté de gagner le titre de RG quitte à ne pas perfomer à Wimbledon, il sait que la blessure peut survenir à tout moment avec le temps, jouer un peu RG et attendre Wimbledon est aussi risquer, c'est pourquoi Sinner (celui de TT) a raison de dire qu'il peut y avoir une possibilité victoire de Djoko à RG plutôt que Wimbledon.

Là où ça peut aller dans ton sens, c'est les paramètres extérieurs et la baisse du niveau général du haut du tableau.

Les paramètres extérieurs qui peuvent survenir, il faut les prendre en compte oui, mais avant un tournoi pas pendant, ce n'est pas maintenant que tu vois que des têtes tombent qu'il faut se dire oui maintenant, c'est peut-être possible, si tu ne prévois pas cette possibilité avant le tournoi tu auras tout faux à chaque fois, c'est pourquoi écarter un joueur sans prendre cette éventualité est une erreur, en plus pour celui qui est considéré comme le meilleur joueur de l'histoire, qui bat chaque fois des records. Ainsi, on ne peut balayer d'un revers d'une main les propos d'un intervenant qui propose une possibilité d'un joueur outsider pour gagner RG

Il suffit de voir le niveau des derniers qui l'ont battu ! Donc non, de mon côté, il n'y a aucun délire, juste de la réflexion et je suis d'autant plus objectif que j'ai parlé de sa baisse de performance avant même son dernier GC, et il est bien plus bas aujourd'hui

Je ne tiens pas compte des résultats des 500 et 1000 comme expliquer plus haut. Ta réflexion est différente de la mienne, mais je ne vais pas pour cela te considérer d'être un fanatique. Je ne suis pas fanatique, merci.