Comme je disais, plus proche du palmarès de quelqu'un qui n'a jamais joué au tennis que des 3 légendes... On peut toujours s'extasier sur ce qu'aurait fait les suivants si les premiers n'étaient pas là, mais quel intérêt franchement.
Ensuite les deux termes pour moi ont du sens, ça dépend de quoi on parle.
Il y a eu un Big 3 qui a monopolisé les titres en GC sur une longue période, tout en finissant -pour beaucoup- par devenir les meilleurs all time.
Mais il y a aussi eu un Big 4 qui a trusté les derniers carrés des majeurs (et le top 4 de l'ATP) sur une longue période.
C'est volontairement provocateur quand je qualifie Murray de sous-coté, mais je pense qu'il le deviendra à terme. Quand son souvenir s'estompera et que seuls subsisteront les chiffres, beaucoup passeront à côté des nombreuses finales perdues contre le Big 3, des titres en M1000, et de la régularité Big3esque de Murray dans les tournois et au classement pendant près de 10 ans.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 13h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 19h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 15h Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j