La raison du ban ci-dessous, jugez vous-même (commentaire sur la fdm Bublik-Sinner).
Je refuse de croire qu'un être humain ait pu penser que mon commentaire n'était pas à 100% humoristique, et ne peux donc qu'en déduire que la modération est désormais assurée par une IA.
Au delà de la suppression incompréhensible, être banni pour ça ? Je ne vais même pas m'attarder sur le motif de ban (insultes) qui a encore moins de sens que la suppression du commentaire. Mais le décalage entre la cause de suppression et le motif de ban me fait réellement envisager la piste de l'IA. Le bot c3po aurait-il enfin reçu une mise à jour ? 🤣
C'est tellement lunaire que j'aurais envie d'en rire si tout cela ne faisait écho à un phénomène sociétal qui me révulse : celui du bâillonnement de l'humour sur l'autel d'une bien-pensance qui fait bien plus de mal que de bien.
Par peur de choquer, par peur de blesser, on prend de moins en moins le risque de faire rire.
Mais sans le risque, qu'est-ce que la vie ?
Et sans le rire, comment traverser ses pires moments ?
Alors peut-être que je paye simplement pour tous ceux qui continuent à accuser Sinner de dopage, et qui ont contribué à générer un climat de paranoïa chez les modos par rapport à ça. Sinner et une substance illicite dans certains pays réunis dans le même com, il n'en fallait peut-être pas plus pour déclencher tous les red flags de la TT-NSA ? Je ne suis plus modo depuis un bail donc je n'ai aucune idée de l'état d'esprit actuel ou du type de commentaires qu'ils doivent modérer.
Mais je persiste : un commentaire aussi ostensiblement second degré que le mien (et pas lié au dopage pour un sou) aurait à minima mérité le bénéfice du doute, ou un semblant de communication du modérateur plutôt que ce genre de suppression-ban lapidaire (peut-être même que j'aurais écopé d'un ban plus long voire indéfini si je n'avais fait appel via le formulaire prévu à cet effet).
A la disposition des modos pour en discuter bien sûr. Peut-être que ma réaction semblera disproportionnée pour certains, mais encore une fois la liberté d'expression est un sujet qui me tient très à cœur, à fortiori quand il s'agit d'humour et de second degré.
Peut-être aussi que ce laïus me vaudra de nouvelles emmerdes mais fallait que ça sorte. Si le couperet retombe j'espère au moins que j'aurai un aménagement de peine pour continuer à vagabonder sur le topic images de films de Pinky, je ne compte pas retourner sur les feuilles de match de sitôt de tout façon. Même le masochisme a ses limites. 😉
Voilà ce sera tout. (J'ai fait en sorte de faire assez long pour que Khaas ne lise pas 😘)
Bonne journée et bonne fin d'USO à toutes et tous.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 7h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 14h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 9h Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j 
Total soutien TK !
Cela dit, tout cela ne serait jamais arrivé si tu avais eu la décence d'écrire "blond vénitien" et pas "r o u x"...tu vis bien trop dangereusement !😱🙈
🤣 merci pour la barre de rire dès le réveil
J’ai voulu skip le gros pavé mais mes yeux sont tombés sur le mot “khaas” 😵💫 c’est plus fort que moi
J'ai aussi été banni 1 mois il y a peu sans aucune raison, j'avais écrit "pas lu" de manière humoristique en réponse à un énorme pavé d'un membre que je connaissais.
Je doute qu'un humain signale / supprime ça
Le problème quand on est banni c'est qu'on a plus accès non plus à la messagerie donc il n'y a AUCUN moyen d'avoir des explications ou de se défendre.
Heureusement Gaetan s'en est rendu compte après quelques jours et m'a enlevé le ban mais c'est assez fou
Je pense d'ailleurs que c'est une des raisons pour lesquelles le site a perdu de sa fréquentation
Et revanche des membres bannis arrivent à nous écrire pendant leurs bans mais il faut qu une conversation ait déjà eu lieu entre nous et je crois qhe ca marche depuis l appli mais pas le site. Un truc du genre. On pourrait faire des tests mais j ai toujours peur que le membre reste banni après genre un bug… lol
Et à délaisser ce site, surtout, ce que la majorité des actifs d'il y a quelques temps ont fait tout ou partie
Faites attention du coup
Tout le secret d'un bon message humoristique de nos jours se fait dans le choix des mots, les bots demandent un peu d'adaptation, leur vocabulaire est réduit.
(miam ca donne envie)
Et navré pour toi ;)
Si il voit un mot qui ne lui plait pas l'affaire est réglée.
Après sa victoire à Wimbledon, j’ai ecris que ça comptait comme une victoire de Dimitrov sur le ton de l’humour etant donne qu’il avait abandonné en menant largement
Et un modo m’a supprimé sous motifs « stop » argument très étrange de suppression d’ailleurs puisque sur la suite de la FDM plusieurs personnes ont également fait cet allusion même sur le forum de l’ATP sans jamais être supprimé.
Haribot, c'est beau la vie ! 🎉🎉
Je parle de demandes individuelles, pas d'intégration dans les groupes.
Si on se concentre constamment sur la minorité incapable de saisir le second degré, à terme il disparaîtra purement et simplement.
Je préfère une ou deux vierges effarouchées à une baisse généralisée de la capacité humaine à reconnaître le second degré et à faire de l'esprit.
Pourquoi sans cesse protéger ces gens-là au lieu de les éduquer ? Pourquoi partir du principe que les gens qui se sentent offensés ou blessés sont dans le vrai ? Parce qu'ils ne savent pas reconnaître le second degré, on le supprime pour tout le monde et je trouve ça profondément débile. C'est la voie de la facilité, parce que les cons sont toujours plus dangereux que les clowns. Une voie qui mène à la paix, certes. Mais une paix terriblement terne et ennuyeuse, à l'image de ce que sont devenues la plupart des feuilles de match.
Il y a en revanche 2 types de ban.
Le ban manuel mis par un modérateur. Il est facile de les identifier : ils sont écrits en français, généralement argumentés et quand ils viennent de moi par exemple signés ce qui permet au membre de savoir qui contacter. Ex de motif qhe ban je peux écrire « Ban de 1 semaine. Comme précisé dans les règles du site la diffamation est interdite et tu es coutumier du fait. Merci de relire les règles. Les sanctions iront crescendo à chaque récidive. Gaëtan »
Et il y a le second ban qui doit etre mieux maîtrisé. En gros on peut modérer beaucoup plus rapidement depuis l application avec des motifs de suppression pré définis. Ex « contenu inapproprié » ou « insultes ». Je pense que peu de modérateur l utilisent. Le soucis est que nous n avons pas été formé sur cet outil et que selon X conditions (le motif ou l historique du membre, son nombre de bans ou son nombre de messages modérés) alors en effet un ban peut être mis par un bot. Mais ce sera toujours suite à une modération manuelle.
Pour ton cas personnel TK, je vais creuser car Wagner a modéré manuellement donc il ne devrait pas y avoir ce ban auto. Et ce motif de ban mis pas le bot, de ce que j ai constaté, n intervient que si et seulement si on modère donc depuis le motif prédéfini « insultes » ce qyu ne semble pas être le cas. Sauf si tu as eu un autre message modéré ?
Si je trouve quelque chose je t en informerait. Et si je ne trouve rien c est que donc c est une erreur regrettable et bien que je n y sois pour rien et sûrement aucun modo p non plus je te pris d accepter les excuses de l équipe de modération
Comprenez que cet outil pour nous permettre de modérer plus vite est aussi utile car quand il y a une insulte, le temps de modérer le message, bannir le membre en détaillant le motif comme je l ai fait, ca prend du temps. Temps pendant lequel le membre a le temps de mettre 2 ou 3 insultes de plus mais aussi temps pendant lequel on aura droit comme presque tout le temps a « et voila toujours des insultes et rien ne se passe. Que font les modos sur ce site ???? Ah ca des qu on parle de pari ils agissent mais piur les insultes y a jamais personne » (oui oui on a tous vu ces messages des dizaines de fois).
@Whsw pour ton autre information : merci ! Tu as bien vu! Sujet règlé grâce à toi
De mon côté je vais revoir avec les modérateurs les risques/bénéfices des motifs pré enregistrés et je m engage à contacter le développeur du site pour clarifier et idéalement améliorer les choses
Je me permets de répondre au début de ton commentaire que j'estime hors de propos : Je n'ai à aucun moment affirmé que la modération était faite par un bot, j'ai seulement dit l'avoir envisagé en raison de mon expérience récente, rien de plus.
Et sans trop y croire à vrai dire : quand j'étais modo, on avait juste c3po qui nous signalait certains messages contenaient certains mots-clés (des insultes généralement), et j'imagine que le degré d'automatisation ne va guère plus loin aujourd'hui (même si j'ai l'impression que mon ban, au contraire de la suppression, résulte d'un processus automatique pour le coup).
Si le passage sur l'IA t'a offensé, sache que ce n'était pas le but, rétrospectivement je peux comprendre que ça a pu t'énerver car ça pouvait impliquer que vos autres ne bossez pas et je sais que c'est loin d'être vrai. Je sais aussi que c'est humain de commettre des erreurs et je n'en veux pas du tout à Wagner pour ça. Ce qui m'a gêné encore une fois c'est le côté censure humoristique au service d'une minorité qui gagnerait plutôt à être instruite de ce second degré.
Parce que j'ai été M et AM (et quand même assez longtemps), j'ai quand même une certaine idée de votre façon de fonctionner et de votre façon de voire les choses de facto.
En tant que modos, de par le système en place vous avez de la visibilité sur les actions de deux types de membres : les personnes qui transgressent les règles, et celles qui signalent les transgressions.
Donc si quelqu'un comme moi écrit un truc second degré dont 1% des membres ne saisit pas l'ironie et en est offensé, depuis votre cockpit vous ne verrez que ces 1%. Pas tous ceux qui comprennent et où apprécient. C'est pour ça que je parlais de minorité visible avec Wagner.
La conséquence de tout ça, c'est que forcément, votre mission peut être ingrate et affecter votre patience et votre santé mentale car vous vous prenez toute la négativité dans la tronche sans jamais voir le côté positif (en tout cas pas dans la rubrique des messages signalés).
C'est la raison principale (voire la seule) qui a contribué au départ des anciens modos à mon avis. Et du coup je comprends le blocage des mps (même si selon moi il devrait être conditionné par le type d'utilisateur et de déliTT commis), les filles comme Sandra recevaient régulièrement de sacrées horreurs.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je considère que les modérateurs devraient être rémunérés (j'imagine que ce n'est toujours pas le cas ?).
Parce que peu importe votre affection pour le site, tout travail mérite salaire, à fortiori quand il comporte des aspects aussi peu reluisants.
C'est ça qui me semblait être supprimé automatiquement par bot