sauf que l'étude porte sur les joueurs en activité...

La stat est pourtant sans intérêt puisque Alcaraz est forfait pour ce Wimbledon. Bien qu'étant en activité il ne jouera pas le tournoi. En sélectionnant seulement les joueurs en activité et cette statistique qui compare deux joueurs avec plus de 10 ans d'écart, on nous fait croire qu'Alcaraz est un meilleur joueur de gazon que Djokovic et que Djokovic est le deuxième meilleur joueur de gazon. Donc 1) si la stat visait à déterminer qui sera le favori à wimbledon, étant donné les joueurs cités dans la liste et leur âge, c'est mal parti. 2) Si elle visait à déterminer qui est le meilleur joueur sur gazon actuellement, c'est aussi raté, vu le noms dans la liste et 3) si cette stat visait à déterminer qui était le meilleur joueur sur gazon simplement, il manque tous les joueurs qui ne sont pas en activité, dont Fed et Sampras. 4) Alcaraz ayant joué 3 fois moins de matchs que tous les joueurs de cette liste, il est normal que son taux de victoire soit plus élevé à 23/24 ans.