Il se trompe de cible. Les GC ne sont pas concernés par les joueurs 250è et plus qui ne peuvent accéder aux qualifs. Le circuit est une chose et les GC sont autre chose.
Leur revendication devient un vrai fourre tout ! L'un parle de retraite, l'autre des joueurs dont le classement est insuffisant pour jouer en GC . Cela devient inaudible comme mouvement, tellement c'est confus ! Pas étonnant que de nombreux joueurs ne s'y associent pas ou marquent leur différence.
Cheba 1j
/PierreRuidant 1j
Ferrouse 3j
/Amelie04 5j
/FAA71 2j
/Cesky 5j
/GoRoger 6j
/FanDuBeauJeu 9h
/Jbilfelafdj 2j
GUIGUI🎾🖤 5j
/Filsdejojo 6j
Bublik le goat 5j
nicolas m 4j
"Tenter une autre approche" Déplacer le pb sur les + de 250è qui n'entrent pas dans les qualifs. En quoi cela concerne les GC ?
Je suppose qu'il ne défend pas l'idée que les tableaux des GC doivent passer de 128 joueurs à 256 avec 8 tours !
Il faut peut-être ne pas se tromper de porte dans ses revendications de peur d'être inaudible et de brouiller totalement le message !
Là, il s'agit de RG, il me semble et rien d'autre ! Ils ont obtenu une augmentation substantielle de plus de 9% en 2026. C'est énorme ! S'ils trouvent que la répartition n'est pas bonne, qu'ils se mettent d'accord entre eux. Qu'ils proposent une autre redistribution avec précision au lieu d'un cahier de doléances avec X sujets différents sans rapport avec l'organisation des GC !