Voilà pourquoi je pense que certains joueurs n'auraient pas autant gagné Wimbledon si on avait gardé sa vitesse originale.

Suivez mon regard 👀

Tu peux même dire mes regards, ils sont plusieurs xD

Cela du sens, car le gazon est à la base une surface très rapide avec un rebond bas.
nier ce fait , c'est nier l'histoire du tennis, dont le gazon est la surface originelle. :)

c'est comme si dans 10 ans , on décidait de dénaturer l'ocre, pour en faire une surface plus rapide avec un rebond plus bas... bon on a vu que cela pouvait donner avec l'expérience ocre bleue à Madrid en 2012 ! xD

on s'est retrouvé avec un dernier carré sans spécialiste de terre battue mais tous des joueurs excellents sur dur . xD

Ça ne veut rien dire du tout. Sinon on pourrait aussi penser que ceux qui l'ont beaucoup gagné dans le passé ne l'auraient pas fait actuellement.

Oui on peut commencer avec Federer.